Ухвала суду № 68279367, 14.08.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7774/17

Провадження № 1-кс/234/4257/17

У Х В А Л А

про арешт майна

14 серпня 2017 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

секретар Вербовецька Д.В.

за участю старшого слідчого Городскова М.І.

розглянувши клопотання про арешт майна старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №1201705000000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.п. 6, 11 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.171 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором та з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач, мають право звернутися до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

14.08.2017 року старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП України в Донецькій області підполковник поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №1201705000000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.п. 6, 11 ч.2 ст.115 КК України, у якому зазначив, що в період часу приблизно з березня 2013 по кінець 2016 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, між потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникли стосунки щодо фактично сумісної підприємницької діяльності приватного підприємства «Землі Донбасу 2005» ЄРДПОУ 33613871, юридична адреса якого є: Донецька область, Покровський район, с.Прогрес, вул.Миру, б.1А. (далі за текстом ПП «Землі Донбасу 2005»).

За вищевказаний період, під час ведення сумісної господарської діяльності ПП «Землі Донбасу 2005», між потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виникла конфліктна ситуація стосовно права користування пайовими земельними ділянками, які знаходились в оренді зазначеного підприємства, у звязку з чим, потерпілий ОСОБА_2 та уповноважені ним особи звернулися з цивільними позовами до судів Донецької області різної юрисдикції.

У подальшому ОСОБА_3, достовірно усвідомлюючи той факт, що судові рішення відносно прав користування земельними ділянками ПП «Землі Донбасу 2005», які оскаржив ОСОБА_2 та уповноважені ним особи, що розглядаються у судах, можуть бути прийняті не на його користь, та з метою не допустити подальшого судового оскарження вказаних правовідносин, приблизно у квітні 2017 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена у нього виник умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2.

Усвідомлюючи, що вчинення вказаного злочину потребує ретельної підготовки, яка полягає в досить тривалому спостереженні за особою потерпілого, пошуку співучасників та знаряддя для скоєння злочину, визначення часу та місця його вчинення та ін., а також ту обставину, що у випадку вбивства потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3 можуть викрити правоохоронні органи у вчиненні вказаного злочину у звязку з наявністю у нього корисливого мотиву, який пов'язаний з цивільними позовами відносно майна ПП «Землі Донбасу 2005» , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на організацію умисного вбивства потерпілого ОСОБА_2, на замовлення, у звязку з чим він, як організатор, вирішив підшукати осіб, які за грошове винагородження, погодились би скоїти особливо тяжке кримінальне правопорушення умисне вбивство потерпілого ОСОБА_2

Так, приблизно 05.04.2017, приблизно о 13.00, ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 4 по вул. Безнощенка м. Костянтинівка, Донецької області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію умисного вбивства на замовлення потерпілого ОСОБА_2, з корисливих мотивів, через свого знайомого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до нього з проханням знайти осіб, які б за грошове винагородження у сумі 10000 доларів США, погодились скоїти умисне вбивство потерпілого ОСОБА_2, або самому виконати замовлення скоїти умисне вбивство потерпілого ОСОБА_2 на вищевказаних умовах та грошові кошті в сумі 5000 доларів США ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 в якості авансу за вчинення умисного вбивства ОСОБА_2, поклавши їх на панель приладів автомобіля, який належить ОСОБА_4 «ГАЗ ОСОБА_5» номерний знак НОМЕР_1.

Після чого ОСОБА_4, достовірно усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3, спрямований на скоєння особливо тяжкого кримінального правопорушення умисного вбивства потерпілого ОСОБА_2, вирішив не брати участі у його скоєнні, однак вирішив шляхом обману повернути грошові кошти, які, на його переконання, від нього незаконним шляхом отримав ОСОБА_3 та викрити останнього правоохоронним органам для недопущення вчинення кримінального правопорушення, яке ОСОБА_3, як організатор, хоче вчинити.

У подальшому ОСОБА_4, 05.04.2017 приблизно о 17 годині 10 хвилин, знаходячись біля адміністративної будівлі ЦМЛ №1, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ломоносова 161 повідомив своїх знайомих ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (анкетні дані яких видумані з метою забезпечення їх безпеки), про злочинний намір ОСОБА_3, залишивши ОСОБА_6, номер мобільного телефону ОСОБА_3, а саме - № 050-347-80-61.

Вказане повідомлення він здійснив з метою підтвердження серйозності намірів ОСОБА_3 скоїти умисне вбивство ОСОБА_2В.з метою викриття останнього правоохоронними органами в скоєнні вказаного злочину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,14.05.2017 ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на противоправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_2, зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 біля адміністративної будівлі залізничного вокзалу у м. Костянтинівці Донецької області, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Правобережна, 81, де в автомобілі НОМЕР_2, з метою організації скоєння умисного вбивства на замовлення, передав останнім фотознімок із зображенням та адресою мешкання потерпілого ОСОБА_2 - («Гродовка, 23») і номером мобільного телефону, (№0501801154), запропонувавши грошову винагороду в сумі 10000 доларі США.

Усвідомивши серйозність намірів ОСОБА_3 щодо скоєння умисного вбивства ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 15.052017 звернулись до правоохоронних органів з метою запобігання цьому злочину.

З метою недопущення скоєння особливо тяжкого кримінального правопорушення умисного вбивства потерпілого ОСОБА_2, а також запобігання можливості скоєння даного кримінального правопорушення іншими способами, працівниками поліції були прийняті заходи до попередження скоєння вказаного кримінального правопорушення та збереження життя потерпілого ОСОБА_2

Далі, 24.05.2017, приблизно о 15.00, ОСОБА_3, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на організацію противоправного заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_2, вчиненого на замовлення та з корисливих мотивів, знаходячись біля адміністративної будівлі ЦМЛ № 1 розташованої по пр. Ломоносова,161 у м. Костянтинівці Донецької області в автомобілі НОМЕР_2 що належить йому, передав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості передоплати за початок виконання дій з готування до скоєння умисного вбивства грошові кошти у розмірі 1000 гривень України, діставши їх з багажного (вантажного) відсіку вказаного автомобіля, а решту пообіцяв виплатити після скоєння умисного вбивства потерпілого ОСОБА_2

29.05.2017, приблизно о 12.00, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, прибули до будинку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Безнощенко, 4, де зустрілись з останнім та повідомили йому про виконання організованого ним умисного вбивства на замовлення потерпілого ОСОБА_2 (хоча фактично вбивство не вчинялось), ОСОБА_3, усвідомлюючи, що організоване ним вбивство тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме потерпілому ОСОБА_2 вчиненого на замовлення та з корисливих мотивів, виконане, пообіцяв передати ОСОБА_6 та ОСОБА_7, через годину грошову винагороду, згідно раніше встановлених домовленостей в сумі 10000 доларів США. Після чого ОСОБА_3, усвідомлюючи протиправний характер своїх умисних дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності та небажаючі виконувати взяті на себе зобовязання з передачі грошових коштів виконавцям організованого ним умисного вбивства на замовлення, поїхав у невстановленому напрямку, та до теперішнього часу його місце знаходження не відоме.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, а саме організував закінчений замах на скоєння особливо тяжкого кримінального правопорушення умисного вбивства, тобто умисного протиправного спричинення смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, на замовлення, яке не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як про організацію кримінального правопорушення стало відомо працівникам правоохоронних органів, які завчасно його попередили.

При проведенні досудового слідства у кримінальному провадженні було встановлено, що на імя підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності, б/н, 30.12.1993, відділ по приватизіції та управлінню комунальною власністю), а також наступний автотранспорт:

-легковий/універсал-В «HYUNDAI SANTA FE», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_3 (договір куплі-продажу № 01049/2016/071 від 13.04.2016);

-легковий ВАЗ 211540-110-32, державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_4 (довідка-рахунок КІМ-791847, 03.08.2011, ТО АДА 031273 10.08.2011);

-вантажний КАМАЗ 5320, державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_5 (довідка-рахунок ВІА -612850 29.11.2014, ТО ЖГ235928 24.04.2010);

-причіп ГКБ 8350, державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_6 (довідка-рахунок ВІА-470773 24.07.2014);

-легковий ВАЗ 210994-20, державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_7 (довідка-рахунок КІМ-197536, 06.10.2010);

-причіп до легкового авто ПП 2.801, державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_8 (акт передачі тз/завод вир/(ДОД6) МВЧ-399742, 14.03.2006)

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, просив слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні старший слідчий Городсков М.І. підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, обєктивно, повно та всебічно дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджене з прокурором.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчим у судовому засіданні зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, а саме на: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, автотранспортні засоби, зареєстровані на імя підозрюваного:

-легковий/універсал-В «HYUNDAI SANTA FE», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_3 (договір куплі-продажу № 01049/2016/071 від 13.04.2016);

-легковий ВАЗ 211540-110-32, державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_4 (довідка-рахунок КІМ-791847, 03.08.2011, ТО АДА 031273 10.08.2011);

-вантажний КАМАЗ 5320, державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_5 (довідка-рахунок ВІА -612850 29.11.2014, ТО ЖГ235928 24.04.2010);

-причіп ГКБ 8350, державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_6 (довідка-рахунок ВІА-470773 24.07.2014);

-легковий ВАЗ 210994-20, державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_7 (довідка-рахунок КІМ-197536, 06.10.2010);

-причіп до легкового авто ПП 2.801, державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_8 (акт передачі тз/завод вир/(ДОД6) МВЧ-399742, 14.03.2006).

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру прав на нерухоме майно від 16.05.2017 року, облікової картки №90583401 від 28.04.2016 року, ОСОБА_3 є власником вказаного рухомого та нерухомого майна.

Приписами ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичною особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

З урахуванням доведеності прокурором правової підстави для арешту майна, достатності доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст.ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №1201705000000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.п. 6, 11 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно яке належить підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме:

1. Квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності, б/н, 30.12.1993, відділ по приватизіції та управлінню комунальною власністю)

2. Наступні автотранспортні засоби, зареєстровані на імя підозрюваного:

-легковий/універсал-В «HYUNDAI SANTA FE», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_3 (договір куплі-продажу № 01049/2016/071 від 13.04.2016);

-легковий ВАЗ 211540-110-32, державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_4 (довідка-рахунок КІМ-791847, 03.08.2011, ТО АДА 031273 10.08.2011);

-вантажний КАМАЗ 5320, державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_5 (довідка-рахунок ВІА -612850 29.11.2014, ТО ЖГ235928 24.04.2010);

-причіп ГКБ 8350, державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_6 (довідка-рахунок ВІА-470773 24.07.2014);

-легковий ВАЗ 210994-20, державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_7 (довідка-рахунок КІМ-197536, 06.10.2010);

-причіп до легкового авто ПП 2.801, державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_8 (акт передачі тз/завод вир/(ДОД6) МВЧ-399742, 14.03.2006).

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_1

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_5

Покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_1 обовязок повідомити про виконання ухвали, підозрюваного, захисника, прокурора та слідчого суддю Краматорського міського суду Донецької області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, а слідчому, підозрюваному надіслати не пізніше наступного робочого дня.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Слідчий суддяОСОБА_9