Постанова № 6827869, 11.03.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2009 р.                                                                       справа № 2а-1741/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Галатіної О.О.

при секретарі                                                  Мичак О.С.

За участю:

Представника позивача Шендрика К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальність науково-виробничої фірми «Укртехносервіс» про стягнення заборгованості перед бюджетом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальність науково-виробничої фірми «Укртехносервіс» про стягнення заборгованості перед бюджетом.

В обґрунтування позову позивач вказав, що за результатами невиїзної документальної перевірки підприємства з питань своєчасності подання податкової звітності з єдиного податку було встановлено порушення, а саме несвоєчасно подані розрахунки сплати єдиного податку № 32417 від 23.07.2007 року та № 32415 від 23.07.2007 року. За результатами перевірки 15.01.2008 року було складено акт. На підставі акту було складено повідомлення-рішення від 25.03.2008 року у розмірі 340 грн., яку частково сплачено у розмірі 25,49 грн. Відповідачем сума заборгованості 314,51грн.(з урахуванням часткової сплати) не сплачена, просили стягнути з відповідача зазначену суму.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовни вимоги в повному обсязі.

          Відповідач до судового засідання не з’явився без поважної причини, про причину своєї неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. За таких обставин суд вважає можливим розгляну справу у відсутності відповідача                                                            Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ НВФ «Укртехносервіс» зареєстроване Рішенням Кіровського РВР 16.10.2002 р. № 664/1, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності – юридичної особи № 497. Відповідач знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Кіровському районі м. Донецька.

Станом на 15.12.2008р. у відповідача існує заборгованість з єдиного податку у розмірі 314,51 грн., яка виникла внаслідок не несвоєчасного подання розрахунків з єдиного податку, що підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 25.03.2008 року № 0001241540/0/10728/15-1 у розмірі 340 грн., яку частково сплачено у розмірі 25,49 грн.,яке було прийнято на підставі акту невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності подання податкової звітності з єдиного податку від 15.01.2008 року № 67/15-1/32233512.

Відповідачем зазначене вище рішення не оскаржено.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України;

платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Таким чином, податковий борг може існувати у разі, коли існує податкове зобов’язання, узгоджене саме платником податків, статус якого визначається відповідним законом щодо відповідного податку, збору (обов'язкового платежу).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до вимог п.п.1.3.ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов»язання самостійне узгоджене платником податків або узгоджене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов»язання є податковим боргом.

В даному випадку ставиться питання про стягнення з відповідача суму єдиного податку розмірі 314,51 грн., яка у відповідності до п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” накладаються на платника податків за порушення податкового законодавства у розмірах, визначених цією статтею.

Як передбачено п. 17.3 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Таким чином, з урахуванням приведених норм діючого законодавства податковий борг у розмірі 314,51 грн. підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, оскільки відповідач не сплатив самостійно узгоджені суми податкового боргу, суд задовольняє позовні вимоги ДПІ у Кіровському районі м. Донецька.

На підставі вищевикладеного, ст. 1, п.п. 3.1.1.п. 3.1. ст. 3, 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5, ст. 6, ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”; ст. 2, п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”; п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”; ст.ст. 67, 121 Конституції України, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Державної податкової інспекції у кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальність науково-виробничої фірми «Укртехносервіс» про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність науково-виробничої фірми «Укртехносервіс» на користь державного бюджету суму податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у розмірі 314,51 грн. на р\р 34210378700007 код платежу 16050100, отримувач: місцевий бюджет Кіровська районна рада, банк :ГУДКУ у Донецькій області ЄДРПОУ 34687153, МФО 834016

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Галатіна О.О.