Ухвала суду № 68278336, 15.08.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3453/16-ц

Провадження № 2/635/197/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» та ОСОБА_2 про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

предметом розгляду у судовому засіданні є вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» 10367165,67 гривень основного боргу з урахуванням індексу інфляції, з яких лише 10000 гривень просить стягнути солідарно і з відповідача ОСОБА_2

З причин неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_2 неодноразово суд відкладав розгляд позовних вимог по суті, що суттєво ускладнює затягує розгляд справи.

За таких обставин суд поставив на обговорення питання про можливість виділення в окреме провадження вимоги позивача щодо солідарного стягнення 10000 гривень з ТОВ СП «Родіна» та ОСОБА_2 Суттєвих заперечень учасниками судового розгляду суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Оскільки неявка в судові засідання відповідача ОСОБА_2 ускладнює вирішення справи, суд вважає необхідним виділити в самостійні провадження вимоги в частині солідарного стягнення 10000 гривень з ТОВ СП «Родіна» та ОСОБА_2

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 в частині солідарного стягнення 10000 гривень з товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна» та ОСОБА_2 виділити у самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: