
Справа № 638/9516/16-ц
Провадження № 2/638/259/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
22 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Грищенко І.О.
при секретарі Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
07.06.2016 року позивач ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою судді від 08.08.2016 року провадження у справі відкрито, призначено до розгляду в судовому засіданні.
21.11.2016 року уповноваженим представником позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, подано до канцелярії суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та визначити Київський апеляційний адміністративного суд за адресою: вул. Московська, 8, м. Київ, 01010, як суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції .
Ухвалою від 23.11.2016 року клопотання задоволено. Доручено Київському апеляційному адміністративному суду за адресою: вул. Московська, 8, м. Київ, 01010, забезпечити проведення відео конференції.
До канцелярії суду надійшло клопотання уповноваженого представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, в якому зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути позивач є Дніпровський районний суд м. Києва за адресою: вул. Сергієнка, 3, м. Київ, 02105, у зв'язку з чим просить визначити вказаний суд відповідальним за проведення відео конференції під час судового розгляду.
Ухвалою суду від 18.05.2017 року клопотання задоволено.
22.06.2017 року судове засідання в режимі відео конференції не відбулося, у зв'язку з надходженням до канцелярії суду від уповноваженого представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, заяви про перенесення судового засідання, у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі..
В судовому засіданні оголошено перерву до 15:00 години, 19.09.2017 року.
З матеріалів справи вбачається, що юридичною адресою місцезнаходження позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк" є м. Київ.
Керуючись ст.. 158-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Доручити Дніпровському районному суду м. Києва за адресою: вул. Сергієнка, 3, м. Київ, 02105, забезпечити проведення відео конференції по цивільній справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В судовому засіданні в режимі відео конференції приймає участь представник позивача ОСОБА_6, адреса для направлення кореспонденції: вул. Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096.
Судове засіданні призначено на 15-00 год 19 вересня 2017 року.
Ухвалу на виконання негайно направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: вул. Сергієнка, 3, м. Київ, 02105, для організації її виконання та представнику позивача по справі, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : І.О.Грищенко
Судове рішення № 68278002, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/9516/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: