Ухвала суду № 68277851, 14.08.2017, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа №610/1168/17

2/610/580/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської областіТімонова В.М., ознайомившись з клопотанням головного судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №13201 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Ідея Банк», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області, про захист прав споживача шляхом визнання правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності у вигляді повернення безпідставно стягнутих грошових коштів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Ідея Банк», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області про захист прав споживача шляхом визнання правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності у вигляді повернення безпідставно стягнутих грошових коштів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 06.07.2017 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизута на час її проведення провадження у справі зупинено.

01.08.2017 року від головного судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №13201.

Відповідно дост. 204 ЦПК Українипровадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З метою виконання зазначених у клопотанні вимог провадження у справі необхідно відновити та викликати у судове засідання позивача ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 146,204,210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Ідея Банк», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області, про захист прав споживача шляхом визнання правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності у вигляді повернення безпідставно стягнутих грошових коштів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 30.08.2017 року у приміщенні суду.

В судове засідання викликати позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя