Ухвала суду № 68277818, 15.08.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/2168/17

Провадження № 2/415/1006/17

УХВАЛА

з питань залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі

15.08.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Данько Л.С.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Автолайн компані» до ОСОБА_4 про зобов’язання виконати умови договору лізингу, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, Приватне підприємство «Автолайн компані», із позовною заявою до ОСОБА_4 про зобов’язання виконати умови договору лізингу.

26.07.2017 року від представника Приватного підприємства «ЛЮКСАВТО-СДК» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з посиланням на те, що позивач просить передати ПП «Автолайн Компані» у виключне володіння та користування транспортні засоби РУТА 19, реєстраційний номер ВВ 3115АА, 2008 року випуску та СПВ 19 РУТА СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску. На теперішній час транспортні засоби знаходяться у виключному володінні та користуванні приватного підприємства «ЛЮКСАВТО-СДК». Рішення суду за наслідками розгляду цивільної справи може безпосередньо вплинути на права та обов’язки Приватного підприємства «ЛЮКСАВТО-СДК», що пов’язані з володінням вище зазначених транспортних засобів.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватне підприємство «ЛЮКСАВТО-СДК».

Представники позивача у судовому засіданні заперечували проти залучення в якості третьої особи Приватного підприємства «ЛЮКСАВТО-СДК», зазначивши, що згідно договору оперативного лізингу п. 3.1 майно вважається переданим лізингоодержувачу з дати підписання Акта приймання – передачі, на даний момент відсутні докази передання оскаржуваних транспортних засобів приватному підприємству «ЛЮКСАВТО-СДК», отже докази того що рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін відсутні.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які приймають участь у справі, або за ініціативою суду.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить передати ПП «Автолайн Компані» у виключне володіння та користування транспортні засоби РУТА 19, реєстраційний номер ВВ 3115АА, 2008 року випуску та СПВ 19 РУТА СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, які як зазначено в заяві представника Приватного Підприємства «ЛЮКСАВТО-СДК», на теперішній час знаходяться у виключному володінні та користуванні приватного підприємства «ЛЮКСАВТО-СДК» відповідно до укладених договорів лізингу.

З урахуванням наведеного, враховуючи заяву представника приватного підприємства «ЛЮКСАВТО-СДК», встановивши, що рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки приватного підприємства «ЛЮКСАВТО-СДК», суд вважає за необхідне залучити приватне підприємство «ЛЮКСАВТО-СДК» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно приписів ч. 4 ст. 35 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Приватного підприємства «Автолайн компані» до ОСОБА_4 про зобов’язання виконати умови договору лізингу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватне підприємство «ЛЮКСАВТО-СДК».

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до судового засіданні надати пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі та докази, якими обґрунтовуються пояснення, якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко