Постанова № 68277805, 04.08.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4238/17

3/415/1068/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.08.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,

встановила:

07 червня 2017 року, у період часу з 23 годині 38 хвилин до 23 години 59 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час огляду місця події, в районі магазину «Версаль», на кв-лі Східний міста Лисичанська, у правопорушника ОСОБА_1, у лівій кишені куртки, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8-2/527е від 12 червня 2017 року, є сумішшю часток особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу та часток рослинних домішок, з масою часток канабісу у суміші - 0,04 грама, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром, який останній незаконно придбав за невстановлених обставин та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 - не з`явився, про причини не попередив, клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не надав, хоча про день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлявся своєчасно та належним чином, що вбачається з розписки про отримання судової повістки-повідомлення про виклик до суду на 04 серпня 2017 року, яку правопорушник одержав особисто 26 липня 2017 року (а.с. 13), у звязку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 5), з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, останній не спростовував, зазначивши, що 07 червня 2017 року, у вечірній час доби, знаходячись в районі магазину «Версаль», на кв-лі Східний міста Лисичанська, привернув увагу працівників поліції, якими в подальшому, в присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з висушеною та подрібненою марихуаною, який він незадовго до вказаних подій, а саме, 04 червня 2017 року, знайшов на зупинці громадського транспорту, в районі Лисичанського автовокзалу, та зберігав у лівій кишені куртки, без мети збуту для особистого вживання.

Із протоколу огляду місця події від 07 червня 2017 року (а.с. 6) вбачається, що 07 червня 2017 року, в період часу з 23 годині 38 хвилин до 23 години 59 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, під час огляду місця події, в районі магазину «Версаль», на кв-лі Східний міста Лисичанська, у правопорушника ОСОБА_1, у лівій кишені куртки, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8-2/527е від 12 червня 2017 року, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу та часток рослинних домішок, з масою часток канабісу у суміші - 0,04 грама.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 15 червня 2017 року (а.с. 3) вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 309ч.1 КК України, закрито, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального правопорушення.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 27 березня 2017 року (а.с. 14) вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню, у виді адміністративного арешту, строком на 3 доби.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, інвалідом не являється, має постійне місце мешкання, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення - не спростовував, однак, незважаючи на належне та своєчасне сповіщення про день та місце розгляду справи, до суду для надання пояснень - не з`явився, про причини не повідомив, відповідно, - належних висновків для себе не зробив, своєї провини не усвідомив.

В якості обставини, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

В якості обставини, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке останнього було піддано адміністративному стягненню.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, у письмових поясненнях в повному обсязі визнав свою провину, однак, незважаючи на належне та своєчасне сповіщення про день та місце розгляду справи, до суду для надання пояснень у судовому засіданні - не з`явився, про причини неявки - не попередив, відповідно, належних висновків для себе - не зробив, своєї провини - не усвідомив; а також, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке є пов'язаним з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту, в межах, передбачених санкцією ст. 44 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Речовий доказ по справі:

суміш часток особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу та часток рослинних домішок, з масою часток канабісу у суміші - 0,04 грама (під час проведення експертизи витрачено 0,03 грама суміші), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с. 9),

підлягає знищенню.

Керуючись ст.33, ст. 44 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Строк адміністративного арешту правопорушнику ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Речовий доказ по справі:

суміш часток особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу та часток рослинних домішок, з масою часток канабісу у суміші - 0,04 грама (під час проведення експертизи витрачено 0,03 грама суміші), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: