Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2009 р. справа № 2а-15158/09/0570
час прийняття постанови: 10:00
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Шинкарьової І.В.
при секретарі Оленьченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Сніжне до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення податкового боргу у сумі 4365225,45 грн. за участю представників:
від позивача: Сафонова Т.Г. за дов. від 23.07.2009 р.
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у місті Сніжне звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення податкового боргу у сумі 4365225,45 грн.
У позовній заяві позивач зазначив, що відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Донецької міської ради 02 вересня 2003 року та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у місті Сніжне як платник податків з 06 березня 2002 року.
Також позивач зазначає, що станом на 01 вересня 2009 року за відповідачем існує заборгованість перед місцевим та державним бюджетом по сплаті податку на додану вартість у сумі – 1063967,00 грн.; податку на прибуток підприємств у сумі – 2980000,00 грн.; платіж за користування надрами загальнодержавного значення у сумі – 199046,80 грн.; платіж за геологорозвідувальні роботи у сумі – 74816,84 грн.; збір за забруднення навколишнього природного середовища у сумі – 47394,81 грн.
З метою погашення податкового боргу платника інспекцією здійснювалися заходи примусового стягнення: на підставі пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ Державна податкова інспекція у місті Сніжне відповідачу були направлені перша податкова вимога від 01 квітня 2002 року №1/172 та друга податкова вимога від 03 червня 2002 року №2/331 про погашення податкового боргу в добровільному порядку.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представник відповідача надав до суду відзив на адміністративний позов, у якому визнає вимоги, викладені в позовній заяві в повному обсязі, та клопотання про розгляд справи за його відсутності (арк. справи 45,46).
Відповідно до частини 3 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час судового розгляду відповідач визнав позов, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.
Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.
Державне підприємство «Сніжнеантрацит» зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності у виконавчому комітеті Сніжнянської міської ради Донецької області 02 вересня 2003 року (код ЄДРПОУ 31906124), знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції міста Сніжне як платник податків, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 09 червня 2009 року №1143 (арк. справи 6,15).
Згідно з вимогами статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.
Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 зазначеного Закону встановлює, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідачем до податкового органу були подані податкові декларації з податку на додану вартість з податку на додану вартість від 20 травня 2009 року №7220; від 19 червня 2009 року №7893; від 20 серпня 2009 року №12619; декларація з податку на прибуток підприємства від 10 серпня 2008 року №12050; розрахунок плати за користування надрами для видобування вугілля кам’яного, вугілля бурого, металевих корисних копалин, сировини нерудної для металургії, гірничо-хімічної, гірничорудної та будівельної сировини від 21 липня 2009 року №10909; розрахунок збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету від 21 липня 2009 року №10910; податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища від 13 липня 2009 року №9923, якими відповідач самостійно визначив суми податкових зборів (арк. справи 22-32).
Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків в строки, встановлені статтею 5 даного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.
У відповідності до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 01 квітня 2002 року №1/172 на суму 18413461,91 грн. та другу податкову вимогу від 03 червня 2002 року №2/331 на суму 10485864,15 грн. (арк. справи 17).
Станом на 01 вересня 2009 року за відповідачем існує заборгованість перед місцевим та державним бюджетом по сплаті податку на додану вартість у сумі – 1063967,00 грн.; податку на прибуток підприємств у сумі – 2980000,00 грн.; платіж за користування надрами загальнодержавного значення у сумі – 199046,80 грн.; платіж за геологорозвідувальні роботи у сумі – 74816,84 грн.; збір за забруднення навколишнього природного середовища у сумі – 47394,81 грн. (арк. справи 5).
Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх повного погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податкової інспекції у місті Сніжне до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення податкового боргу у сумі 4365225,45 грн. (чотири мільйони триста шістдесят п’ять тисяч двісті двадцять п’ять гривень сорок п’ять копійок) задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства «Сніжнеантрацит» (86500, Донецька область, місто Сніжне, вулиця Леніна, будинок 32, ЄДРПОУ 31906124, р/р №26005307570637 в АКПІБ м.Сніжне Донецької області, МФО 334237) заборгованість перед місцевим та державним бюджетом по сплаті:
- податку на додану вартість в сумі 1063967,00 грн. (один мільйон шістдесят три тисячі дев’ятсот шістдесят сім гривень), рахунок № 31115029700078, отримувач: УДК у місті Сніжне ГУ ДКУ в Донецькій області, банк отримувача ГУ ДКУ у Донецькій області, код платежу 14010100, МФО 834016.
- податку на прибуток підприємств в сумі 2980000,00 грн. (два мільйони дев’ятсот вісімдесят тисяч гривень), рахунок № 31110002700078, отримувач: УДК у місті Сніжне ГУ ДКУ в Донецькій області, банк отримувача ГУ ДКУ у Донецькій області, код платежу 11020100, МФО 834016.
- платіжу за користування надрами загальнодержавного значення в сумі 199046,80 грн. (сто дев’яносто дев’ять тисяч сорок шість гривень вісімдесят копійок), рахунок № 31113021700078, отримувач: УДК у місті Сніжне ГУ ДКУ в Донецькій області, банк отримувача ГУ ДКУ у Донецькій області, код платежу 13030100, МФО 834016.
- платіжу за геологорозвідувальні роботи в сумі 74816,84 грн. (сімдесят чотири тисячі вісімсот шістнадцять гривень вісімдесят чотири копійки), рахунок № 31317300700078, отримувач: УДК у місті Сніжне ГУ ДКУ в Донецькій області, банк отримувача ГУ ДКУ у Донецькій області, код платежу 13040100, МФО 834016.
- збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 47394,81 грн. (сорок сім тисяч триста дев’яносто чотири гривні вісімдесят одна копійка), рахунок № 33114329700078, отримувач: УДК у місті Сніжне ГУ ДКУ в Донецькій області, банк отримувача ГУ ДКУ у Донецькій області, код платежу 50080200, МФО 834016.
Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 20 жовтня 2009 року в присутності представника позивача.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шинкарьова І.В.
Судове рішення № 6827748, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 20.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-15158/09/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: