Ухвала суду № 68276845, 14.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4734/17 Головуючий 1 інст. - Токарєва Н.М.

Справа № 635/5709/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

14 серпня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевірив матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юліс-А»

на рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2017 року

за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юліс-А», треті особи - Фермерське господарство «Кегичівське», Товариство з обмеженою відповідальністю «Куп'янський хлібокомбінат «Кулиничі», Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юліс-А», треті особи - Фермерське господарство «Кегичівське», Товариство з обмеженою відповідальністю «Куп'янський хлібокомбінат «Кулиничі», Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Стягнено з Товариства з обмежено відповідальністю «Юліс-А» на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти у розмірі 28786 гривень 50 копійок.

Стягнено з Товариства з обмежено відповідальністю «Юліс-А» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 гривня 50 копійок.

Не погодившись з вказаним рішенням, 30 червня 2017 року Товариство з обмежено відповідальністю «Юліс-А» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 10 липня 2017 року залишена без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

11 серпня 2017 року Апеляційним судом Харківської області отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юліс-А» про поновлення строку, в якій вони посилаються на те, що при проголошенні рішення присутні не були, копію рішення отримано поштою лише 11.07.2017 року. До заяви додано копію конверта та інформацію про відстеження поштових відправлень.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка подала апеляційну скаргу, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Ухвала судді виконана, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. ст.73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юліс-А» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юліс-А» строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2017 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юліс-А» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юліс-А», треті особи - Фермерське господарство «Кегичівське», Товариство з обмеженою відповідальністю «Куп'янський хлібокомбінат «Кулиничі», Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна