Ухвала суду № 68274917, 03.08.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №444/2507/12

провадження №6/216/85/17

У Х В А Л А

про повернення заяви

03 серпня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №444/2507/12.

Відповідно дост. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проте, із поданої до канцелярії суду заяви та її копій, вбачається, що вони не підписані заявником, що виключає можливість прийняття її до розгляду.

Положеннями ч. 8ст. 8 ЦПК Українипередбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, щоРозділом VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК Українине врегульовано питань щодо повернення заяви, регламентованих, зокрема, у ст.ст.119,121 ЦПК України, враховуючи положення ч. 8ст. 8 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно повернення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні (ч. 3ст. 121 ЦПК України).

Зокрема, ч.2ст. 119 ЦПК Українивстановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, якщо її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, необхідно повернути заявнику як таку, що подана особою, яка не має права подавати заяву, оскільки вона подана без підпису заявника і у суду немає можливості ідентифікувати особу.

Керуючись ч. 2 ст. 119, п.3 ч.3ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Бондарєва