Ухвала суду № 68274105, 14.08.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2695/13-ц

6/212/127/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Курделяс А.О. та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" його правонаступником ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у зв'язку з переходом до останнього прав кредитора відповідно до договору купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами від 31.05.2017 року.

В обгрунтування заявлених вимог вказав, що 06 серпня 2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 212/2695/13-ц за позовом ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3756-015/08Р від 12.11.2008 року.

31 травня 2017 року між ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" укладено Договір купівлі продажу прав вимог за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3756-01/08Р від 12.11.2008 року, укладеним між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_3 переходить до ТзОВ "ФК"Довіра та Гарантія".

В судове засідання сторони не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено на адресу стягувача виконавчий лист по цивільній справі № 212/2695/13-ц, 2/212/2155/13 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" заборгованості за кредитним договором № 3756-015/08Р від 12.11.2008 року в сумі 139075,40 грн., судового збору в розмірі 1390,76 грн..

31 травня 2017 року між ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" укладено Договір купівлі продажу прав вимог за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3756-01/08Р від 12.11.2008 року, укладеним між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_3 переходить до ТзОВ "ФК"Довіра та Гарантія".

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження- задовільнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"за виконавчим листом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року № 212/2695/13-ц, 2/212/2155/13 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: І. Я. Чорний