Ухвала суду № 68273325, 15.08.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 27.03.2017р. по справі № 619/489/17

за позовом ОСОБА_1

до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із адміністративним позовом до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, у якому просила: визнати протиправної бездіяльність відповідача, яка виразилась у порушенні п. 11 ч. 2 ст. 64 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; поновити її порушене право на отримання пенсії, зобов'язавши відповідача проводити (поновити) виплату пенсії з 27 вересня 2016 року.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 27.03.2017р. по справі № 619/489/17 позов залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 року постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 27.03.2017р. по справі № 619/489/17 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 - задоволено.

Від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового ріщення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі.

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 27.03.2017р. по справі № 619/489/17 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 05.09.17 р. о 09:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.