Ухвала суду № 68273310, 07.08.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

представника позивача Гапонова О.С.

представника відповідачів Тур Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2017р. по справі № 816/828/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр"

до Головного управління ДФС у Полтавській області , Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарги,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мало-Кохнівський кар'єр» (надалі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 23.02.2017 року № 0001251401, прийняте Головним управлінням ДФС у Полтавській області, про збільшення суми грошового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мало-Кохнівський кар'єр» з орендної плати з юридичних осіб (за землю) на 10 478 156, 64 грн. податкового зобов'язання та 2 619 539, 16грн. штрафних санкцій, в частині збільшення вказаного грошового зобов'язання на 9 743 325, 04 грн. податкового зобов'язання та на 2 619 539, 16 грн. штрафних санкцій;

- рішення Державної фіскальної служби України від 27.04.2017 року №9076/6/99-99-11-03-01-25 про залишення без задоволення скарги ТОВ «Мало-Кохнівський кар'єр» від 13.03.2017 р. №140 на вищевказане податкове повідомлення-рішення від 23.02.2017р. №0001251401, прийняте Головним управлінням ДФС у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду м. Полтава від 19 червня 2017 р. позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції, для відкриття провадження у справі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач зазначає, що при прийнятті оскаржуваної ухвали судом не враховано виправлення ним всіх недоліків позовної заяви у строки встановлені ухвалою суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.05.2017 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу до 14.06.2017 року строку для виправлення недоліків позовної заяви.

19.06.2017 року ухвалою цього ж суду позовну заяву повернено позивачу.

Підставою для прийняття зазначенної ухвали стало невиконання позивачем вимог ухвали суду від 26.05.202017 року та не виправлення недоліків позовної заяви.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 26.05.2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 02.06.2017 року, що підтверджено повідомленням про поштове відправлення.

Відповідно до опису вкладень цінного листа, позивач направив супровідний лист разом з копіями документів 14.06.2017 року до Полтавського окружного адміністративного суду на виконання ухвали від 26.05.2017 року щодо виправлення недоліків позову.

Відповідно до ч.9 ст 103 Кодексу адміністративного судочинства України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи переведені іншими відповідними засобами зв'язку.

Таким чином, колегія суддів вважає, що висновки суду щодо не усунення позивачем недоліків позовної заяви не відповідають обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення питання про відкриття провадження по справі, а тому ухвала суду підлягає скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 199, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" задовольнити.

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2017р. по справі № 816/828/17 скасувати.

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" до Головного управління ДФС у Полтавській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарги направити до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 14.08.2017 р.