Ухвала суду № 68273174, 15.08.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНИВАЮГ» до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення суми збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Суд визнав неправомірними дії щодо виключення товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНИВАЮГ» з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування з ПДВ.

Скасував рішення Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області № 2/14-20-08 від 08 грудня 2016 року про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування.

В решті позову відмовив.

На зазначену постанову суду Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу, проте не в повному обсязі сплатила судовий збір.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліку скарги до 17 липня 2017 року.

27 червня 2017 року дана ухвала була направлена на адресу апелянта, яка отримана останнім 27 липня 2017 року, тобто після дати (17.07.2017 року) встановленої судом для усунення недоліку скарги. Даний факт підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.117).

Враховуючи, що у апелянта не було часу для виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року, оскільки апелянт отримав її після дати встановленої судом для усунення недоліку скарги, суддя вважає за необхідним надати Баштанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області додатковий час для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.102 КАС України, суд апеляційної інстанції продовжує процесуальний строк, встановлений для усунення недоліку апеляційної скарги та надає додатковий час для його усунення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати Баштанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНИВАЮГ» до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення суми збитків - до 05 вересня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя І.О. Турецька