Ухвала суду № 68272878, 15.08.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: №826/3999/16 Головуючий у 1- й інстанції Арсірій Р.О. Суддя - доповідач: Костюк Л.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лоджистікс» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 березня 2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідачем 03.04.2017 року подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 березня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 року апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі було залишено без руху, та в подальшому ухвалою від 10.05.2017 року апеляційну скаргу було повернуто, оскільки апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, а саме: не надав до суду документ про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги була направлена апелянту 11.05.2017 року.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного її подання, у разі усунення обставин, що стали перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Так, 19.06.2017 року ДПІ у Солом'янському районі повторно звертається з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 березня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через недотримання апелянтом строків на апеляційне оскарження, а також недотримання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

Апелянт при повторному зверненні з апеляційною скаргою жодних пояснень з приводу пропуску строку на апеляційне оскарження до суду не надає та не порушує питання щодо його поновлення.

Також, згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідачем при повторному зверненні з апеляційною скаргою зазначених вимог законодавства також не виконано.

За розрахунками наведеними в ухвалі суду, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 1515,80 грн.

Надано апелянту 30-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та запропоновано подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в ній поважні підстави для поновлення пропущеного строку, а також документ про сплату судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 14.07.2017 року.

На адресу суду 14 серпня 2017 року надійшло клопотання про усунення недоліків.

В клопотанні викладено пояснення з приводу пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження. Також апелянт звертається до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків в частині сплати судового збору та зазначає, що процес підготовки та направлення доручення до Державної казначейської служби щодо сплати судового збору займає тривалий час, а наданого строку для усунення недоліків скаржнику не вистачає.

Враховуючи викладені доводи, які свідчать про вжиття апелянтом заходів спрямованих на отримання коштів для сплати судового збору шляхом звернення до відповідного розпорядника коштів, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2017 року, на 20 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неподання документу про сплату судового збору в розмірі - 1515,80 грн. у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.

Головуючий суддя Костюк Л.О.