Ухвала суду № 68272533, 15.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

15 серпня 2017 року м. Київ №826/21123/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страху-вання від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Полімербуд-маш" про стягнення заборгованості у розмірі 871,26 грн.

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страху-вання від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві від 26.06.2017 №04-08/5842-14 про поновлення строку для пред'явлення до виконання вико-навчого листа у справі, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 01.04.2016.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового засідання, явку свого представника не забезпечив, причин чого не повідомив, що згідно з ч. 3 ст. 261 КАС не перешкоджає судовому розгляду. Судова повістка для відповідача поверну-лася до суду без вручення з незалежних від суду причин, тому згідно з ч. 11 ст. 35 КАС вважається належно врученою.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задо-волення заяви, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконав-чого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із поданої заяви, вона підписана головою комісії з припинення, заступ-ником начальника управління ОСОБА_1, проте до заяви не додано документів, які підтверджують займану посаду і повноваження названої особи.

Заява обґрунтована тим, що позивач вважає закриття виконавчого провадження 29.05.2017 передчасним, а боржника - платоспроможним. Однак вказані обставини не стосуються перебігу строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, пропуску такого строку чи поважності причин його пропуску.

З огляду на відсутність належного підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву, а також не доведення заявником обставин, передбачених у ст. 261 КАС, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 261 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві у задоволенні заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскар-жена до Київського апеляційного адміністративного суду порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187, 261 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня одержання копії ухвали, особою, яка її оскаржує.

Суддя Д.А. Костенко