Ухвала суду № 68272294, 11.08.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7080/15

УХВАЛА

11 серпня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІССА-С» до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання наказів ДПІ у Київському районі м.Одеси №438-п від 18.09.2015 року, №564-п від 20.11.2015 року незаконними, про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення з Державного бюджету України податку на додану вартість в розмірі 44789276,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІССА-С» до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання наказів ДПІ у Київському районі м.Одеси №438-п від 18.09.2015 року, №564-п від 20.11.2015 року незаконними, про визнання дій ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області по проведенню документальної невиїзної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ “ЛІССА-С” з питань достовірності нарахування від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту по декларації з ПДВ за березень-липень 2015 року та по проведенню документальної невиїзної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ “ЛІССА-С” з питань декларування від`ємного значення різниць між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту, та залишку від`ємного значення який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду у березні-липні 2015 року протиправними, визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення – рішення ДПІ у Київському районі м.Одеси №0002122203 від 26.10.2015 року, №0002772202 від 10.12.2015 року.

Постановою суду від 23.02.2016 року позовні вимоги були задоволені частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2016 року апеляційна скарга відповідача була повернута апелянту в зв’язку із невиконанням ухвали суду про залишення її без руху, а тому судове рішення суду першої інстанції згідно положень ст.254 КАС України набрало законної сили.

02.06.2017 року на адресу суду за вхідним №16043/17 надійшла заява представника відповідача про зупинення примусового виконання судового рішення та визнання виконавчого документу по справі таким, що не підлягає виконанню.

02.06.2017 року представника відповідача було повідомлено листом про те, що його заява буде розглянута після повернення справи з Вищого адміністративного суду України.

Після повернення справи з Вищого адміністративного суду України вказана заява була розглянута в судовому засіданні 26.07.2017 року з викликом представників сторін. Представник відповідача підтримав доводи заяви. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд цього питання за його відсутності.

Розглянувши вказану заяву суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.263 КАС України суд за заявою сторони або державного виконавця про відстрочення або розстрочення виконання, зміну порядку чи способу виконання судового рішення за наявності відповідних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.259 КАС України суд може за заявою стягувача або боржника ухвалити рішення про визнання виконавчого документу по справі таким, що не підлягає виконання..

Постановою суду по справі від 23.02.2016 року було стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІССА-С» (65088, м.Одеса, Люстдорфська дорога 92/94, кімната 910, Код ЄДРПОУ 39066857) відшкодування податку на додану вартість в сумі 44789276,00 грн.

На виконання цього рішення суду Одеським окружним адміністративним судом 12.04.2016 року був виданий виконавчий лист.

Згідно наданої представником відповідача копії повторної апеляційної скарги ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 07.12.2016 року №305/9/15-32-10-04 вказана скарга була подана до Одеського окружного адміністративного суду 08.12.2016 року, але до теперішнього часу судове рішення про відкриття апеляційного провадження за нею не прийняте.

Згідно положень ч.1 ст.263 КАС України в компетенцію суду першої інстанції не входить можливість зупинення виконання судового рішення на стадії його виконання, а тому вказана заява у цій частині задоволенню не підлягає.

Відносно клопотання представника відповідача про визнання таким, що не підлягає виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 року, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки постанова суду від 23.02.2016 року до теперішнього часу не скасована, не переглянута у встановленому законом порядку, органами виконання судового рішення ДКС України та Головним управлінням ДКС України в Одеській області надана інформація на запит суду про формування платіжного доручення на перерахування коштів за виконавчим листом суду для проведення перерахування на банківський рахунок позивача, однак доказів проведення такої оплати та завершення виконавчого провадження (повернення виконавчого листа до суду з відміткою про його фактичне виконання) до суду не надано, що виключає можливість визнання виконавчого листа суду від 12.04.2016 року таким, що не підлягає подальшому виконанню

Керуючись ст.ст.160,259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ДПІ у Київському районі ГУ ДФС в Одеській області від 01.06.2017 року №96/9/15-32-10-03-17 про зупинення виконання постанови суду та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 року по справі №815/7080/15 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 15.08.2017 року.

Суддя Єфіменко К.С.