Ухвала суду № 68272141, 11.08.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2215/15

УХВАЛА

11 серпня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача – ОСОБА_1 (від 10.08.2017 р. вхід.№22372/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання неправомірним та скасування Наказу виконуючого обов’язки прокурора Одеської області Етнаровича В.В. №764к від 30.03.2015 року про звільнення позивача з посади начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області з 30.03.2015 року, поновлення позивача на посаді начальника другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Прокуратури Одеської області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 31.03.2015 р. по день поновлення позивача на посаді начальника другого слідчого відділу Прокуратури Одеської області, стягнення моральної шкоди у сумі 150 000 грн., зобов’язання Прокуратури Одеської області надати позивачу не відбуту частину відпустки у 2015 році за період роботи з 27.07.2010 р. по 23.07.2011 р.- 4 календарних дні, за період роботи з 27.07.2011 р. по 23.07.2012 р. – 45 календарних днів, з 27.07.2012 р. по 23.07.2013 р.-10 календарних днів, всього 59 календарних днів у відповідності до вимог Закону України “Про відпустки” та КЗпП України з виплатою грошової суми, що передбачена при наданні відпустки.

У судове засідання 10.08.2017 р. сторони не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, та своєчасно.

10.08.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№22372/17) за підписом позивача – ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для надання можливості та часу ознайомитися із додатковими письмовими доказами відповідача, а також щодо проведення судового засідання, призначеного на 10.08.2017 р., без його участі.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача – ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (вхід.№22372/17 від 10.08.2017р.) про проведення судового засідання, призначеного на 10.08.2017 року, без його участі, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання позивача – ОСОБА_1 (від 10.08.2017 р. вхід.№22372/17), задовольнити, та зупинити провадження по справі до 23.08.2017р. - 11год. 15хв., для надання можливості та часу позивачу ознайомитися із додатковими письмовими доказами відповідача - Прокуратури Одеської області.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача – ОСОБА_1 (від 10.08.2017 р. вхід.№22372/17) щодо зупинення провадження у справі №815/2215/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/2215/15 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання неправомірним та скасування Наказу виконуючого обов’язки прокурора Одеської області Етнаровича В.В. №764к від 30.03.2015 року про звільнення позивача з посади начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області з 30.03.2015 року, поновлення позивача на посаді начальника другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Прокуратури Одеської області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 31.03.2015 р. по день поновлення позивача на посаді начальника другого слідчого відділу Прокуратури Одеської області, стягнення моральної шкоди у сумі 150 000 грн., зобов’язання Прокуратури Одеської області надати позивачу не відбуту частину відпустки у 2015 році за період роботи з 27.07.2010 р. по 23.07.2011 р.- 4 календарних дні, за період роботи з 27.07.2011 р. по 23.07.2012 р. – 45 календарних днів, з 27.07.2012 р. по 23.07.2013 р.-10 календарних днів, всього 59 календарних днів у відповідності до вимог Закону України “Про відпустки” та КЗпП України з виплатою грошової суми, що передбачена при наданні відпустки, до 23.08.2017р. - 11год. 15хв., для надання можливості та часу позивачу ознайомитися із додатковими письмовими доказами відповідача - Прокуратури Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.