Постанова № 6827182, 15.10.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2009 р.                                                                       справа № 2а-13945/09/0570

час прийняття постанови: 10 г. 10 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Буряк І. В.

при секретарі                                                  Могілевському А.А.

за участю представників сторін:

позивача:                              Антощук О.С. дов. від 09.01.2009р. № 5

відповідача:                              Головань Є.І. дов. від 15.10.2009р. № 44-Д

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву           Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до          Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургмонтаж 218»

про                                        стягнення заборгованості перед бюджетом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя (надалі – позивач, Жовтнева МДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургмонтаж 218» (надалі – відповідач, ТОВ «Металургмонтаж 218») про стягнення суми боргу з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 23630,52 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач є платником податку з доходів фізичних осіб, а тому в силу вимог Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» зобов’язаний нараховувати, утримувати та сплачувати вказаний податок. Однак, підприємство відповідача, в порушення вимог даного закону не перерахувало до Державного бюджету України самостійно нараховану суму податку. Загальна сума заборгованості складає 23630,52 грн.

У судовому засіданні 22.09.2009р. оголошено про відкладення розгляду справи до 15.10.2009р., у зв’язку із неявкою представника відповідача.

В судовому засіданні від 15.10.2009р. представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні від 15.10.2009р. проти наявності заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 23630,52 грн. не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

Жовтневою МДПІ в період з 01.09.2008р. по 01.04.2009р. проведено позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Металургмонтаж 218» з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку з доходів фізичних осіб, за результатами якої складено Акт від 17.06.2009р. №143917-2/35705309 (копія наявна у матеріалах справи).

Згідно висновків даного встановлено, що станом на 01.04.2009р. ТОВ «Металургмонтаж 218» має заборгованість по за робітній платі у сумі 119750,25 грн. за періоди: серпень 2008р. у сумі 53158,45 грн., жовтень 2008р. у сумі 41397,97грн., листопад 2008р. у сумі 17389,19 грн., грудень 2008р. 7804,64 грн.,

Зазначена заборгованість виникла внаслідок того, що підприємство позивача має дебіторську заборгованість, що станом на 01.04.2009р. складає 275,3 тис. грн.

Також на підставі наявності вказаної дебіторської заборгованості у позивача виникла заборгованість перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб у сумі 23630,52 грн. за період вересень-грудень 2008р.

Спір щодо фактичних обставин між сторонами відсутній.

У ході судового засідання відповідач факт обґрунтованості вимог позивача не спростовував та підтвердив наявність заборгованості по податку з доходів фізичн6их осіб у розмірі 23630,52 грн.

Нормою п. 1.15 ст. 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003, № 889-IV передбачено, що податковий агент - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Відповідно пп.. 8.1.1 п.8.1 ст. 8 вказаного закону податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.

Пунктом 17.2 ст.1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» встановлено, що особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з інших доходів, є: для оподатковуваних доходів з джерелом їх походження з України - податковий агент.

Відповідно п.п. 3.1.1. п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» передбачено, що податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, оскільки відповідно до п. 1.15 ст. 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», відповідач є податковим агентом, який зобов’язаний нараховувати, утримувати та сплачувати податок з доходів фізичних осіб до бюджету від імені та за рахунок платника податку вести податковий облік, то за наявності факту заборгованості у останнього, така заборгованість підлягає стягненню до бюджету.

Враховуючи викладене суд вбачає достатність підстав для задоволення позовних вимог Жовтневої МДПІ у м. Маріуполі та стягнення з ТОВ «Металугрмонтаж-218» 23630,52 грн. заборгованості з податку з доходів фізичних осіб.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у м. Маріуполі задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Металугрмонтаж-218» (87500 м.Маріуполь, вул. Гранітна буд. 160, кв. 8 ЄДРПОУ 35705309, р/р 26007900178343 у філії ЗАТ «ПУМБ» в м. Маріуполі, МФО 335742) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 23630,52 грн.

2. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 15 жовтня 2009 року, повний текст виготовлено 20 жовтня 2009р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Буряк І. В.