Ухвала суду № 68271603, 15.08.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/196/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі: Бутенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ленд" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.09.2016 №№ 0000092204, 0000102204, 0000112204,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представником позивача 14.08.2017 через відділ діловодства суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме бухгалтерських документів по взаємовідносинам ТОВ "Транс-Ленд" з ТОВ ТПК «Укрторгімпорт», ТОВ «Транс сістем лоджистік», ПП «Крокус», ТОВ «Юнівекім», ТОВ «Еспілон-2015», ТОВ «Орінака», ТОВ «Джеко», ТОВ «НСТ Маркет», ТОВ «Фортуна альянс», ТОВ «Лідер промтрейд», ТОВ «Бізнес авандс», ТОВ «Грандмакс», ТОВ «ЛД Солюшенс», ТОВ «ОІЛ Агро», ТОВ «Лакрост», ТОВ «Сейл ком», ТОВ «Д.С.Д. Трейд» всього на 642 аркушах.

Представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у якому зазначив, що через незначний проміжок часу між наданням доказів та початком судового засідання не встиг ознайомитись із значним обсягом нових доказів, у зв'язку з чим просив суд надати йому додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи та зупинити провадження у справі.

Представники позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання 15.08.2017 без його участі через зайнятість в іншому судовому процесі.

Розглянувши заявлене клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи значний обсяг нових доказів, наданих представником позивача напередодні судового засідання, те, що представнику відповідача необхідний додатковий час для ознайомлення з новими доказами, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Крім того, представником відповідача подано до суду копії судових рішень у кримінальних справах щодо посадових осіб підприємств-контрагентів позивача, а саме:

- копію вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2017 у кримінальному провадженні № 201/8082/16-к за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинувачених у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 212 КК України;

- копію вироку Оболонського районного суду м. Києва від 01.07.2016 у кримінальному провадженні № 756/7921/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України;

- копію вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2017 у кримінальному провадженні № 193/185/17 за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, обвинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

При цьому, вказані копії вироків не завірені належним чином, на копіях відсутні дані про набрання законної сили цими судовими рішеннями.

У зв'язку із зазначеним, враховуючи, що інформація про притягнення посадових осіб підприємств-контрагентів до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини має суттєве значення для правильного вирішення даної адміністративної справи суд вважає за необхідне витребувати із відповідних судів належним чином завірені копії судових рішень.

Керуючись статями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є) належним чином завірену копію вироку від 01.07.2016 із зазначенням інформації про набрання ним законної сили у кримінальній справі № 756/7921/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А) належним чином завірену копію вироку від 16.06.2017 із зазначенням інформації про набрання ним законної сили у кримінальній справі № 201/8082/16-к за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинувачених у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 212 КК України.

Витребувати з Софіївського районного суду Дніпропетровської області (53100, Дніпропетровська область, Софіївський район, сел. Софіївка, вул. Карпенка, 3) належним чином завірену копію вироку від 23.03.2017 із зазначенням інформації про набрання ним законної сили у кримінальній справі № 193/185/17 за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, обвинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/196/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ленд" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.09.2016 №№ 0000092204, 0000102204, 0000112204 до надходження до суду витребуваних доказів.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.В. Смішлива