Ухвала суду № 68271591, 10.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 серпня 2017 р.Справа №804/1669/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВС БІЛД СЕРВІС про виправлення описок у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 у справі №804/1669/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВС БІЛД СЕРВІС до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АВС БІЛД СЕРВІС до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описок у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2017.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що позивач подав уточнену позовну заяву, в якій просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 30.11.2016 №0000741400; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 29.06.2016 №0000521400. В судовому засіданні суд розглядав саме уточнену позовну заяву позивача, проте після отримання повного тексту постанови позивачем було встановлено, що судом розглянуто первісні вимоги позивача.

Таким чином, вимога позивача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 29.06.2016 №0000521400 залишилась нерозглянутою, а вимогу про визнання протиправним та скасування наказу Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 11.10.2016 №417 позивач виключив з переліку вимог та не просив суд розглядати.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення по тексту та у резолютивну частину постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 у справі №804/1669/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВС БІЛД СЕРВІС до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВС БІЛД СЕРВІС про виправлення описок у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 задовольнити.

Виправити описки по тексту постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 у справі №804/1669/17 в частині предмету позову, виклавши в наступній редакції: «адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВС БІЛД СЕРВІС до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень».

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 у справі №804/1669/17 шляхом виключення абзацу другого резолютивної частини постанови.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1