Ухвала суду № 68270718, 14.08.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/26972/14-ц

Провадження №6/760/293/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року у цивільній справі № 760/26972/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20.05.2015 у цивільній справі № 760/26972/14-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 25.09.2008 року №0256/08/00-Anewv у загальному розмірі 3116,64 долари США, що станом на 26.11.2014 згідно з офіційним курсом НБУ становить 50 639,08 грн.

29.05.2017 заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про заміну сторони, в обгрунтування якої посилається на те, що 27.03.2017 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №472-Ф, на підставі якого відповідно до реєстру догорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами /додаток №1 до договору про відступлення прав вимоги від 27.03.2017 №472-Ф/ ПАТ «Банк Форум» передав належне право вимоги за кредитним договором від 25.09.2008 року №0256/08/00-Anewv, боржником за яким виступає ОСОБА_3, новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс». В свою чергу 25.05.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» та ОСОБА_4 було укладено договір про відступлення прав вимоги №333-К, на підставі якого відповідно до реєстру догорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами /додаток №1 до договору про відступлення прав вимоги від 25.05.2017 №333-К/ ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» передав належне право вимоги за кредитним договором від 25.09.2008 року №0256/08/00-Anewv, боржником за яким виступає ОСОБА_3, новому кредитору ОСОБА_4

З наведених підстав заявник, зазначаючи що ОСОБА_4 є правонаступником ПАТ «Банк Форум» у правовідношенні що витікає з кредитного договору від 25.09.2008 року №0256/08/00-Anewv, просить в порядку ст. 378 ЦПК України замінити ПАТ «Банк Форум» як сторону виконавчого провадження №51197003 на ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просив її задовольнити.

Представники ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс», ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Враховуючи, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання порушеного заявником, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяви у їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, подану заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, статтею 378 ЦПК України, про застосування якої заявлено вимогу заявником, урегульовано процесуальні питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Положеннями вказаної норми закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Особа, яка звертається до суду із вимогою про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України зобов'язана довести наявність для цього передбачених законом підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як видно з матеріалів справи, 27.03.2017 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №472-Ф, відповідно до п. 1 якого: «за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальника та заставодавця, зазначених у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитним договором та договором застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором».

Згідно пункту 4 вказаного договору: «Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 39 924, 34 грн. (…), надалі за тестом - Ціна відступлення, до моменту укладення цього Договору на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону, переможцем яких став Новий кредитор, але не пізніше 10 (десяти) робочих днів із дати складання такого протоколу.».

Пунктом 2 вказаного договору передбачено: «За цим Договором Новий кредитор в день укладання цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, …».

25.05.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» та ОСОБА_4 укладено договір про відступлення прав вимоги №333-К, відповідно до п. 1 якого: «за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному кредитору (на підставі укладеного Договору про відступлення права вимоги №472-Ф від 27.03.2017 року з ПАТ «Банк Форум», а Новий кредитор набуває права вимоги до позичальника та заставодавця, зазначених у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором».

Таким чином з вищевикладеного вбачається, що за своєю правовою природою зазначені правочини є договорами купівлі-продажу майнових прав, умовами яких, в тому числі, передбачено умови переходу прав вимоги, що відступаються, а також, порядок їх передачі, та момент з якого такі права, вважаються набутими новим кредитором.

Разом з цим, заявником не надано доказів, які підтверджують обставини, з якими умови договору про відступлення прав вимоги від 27.03.2017 №472-Ф, укладеному між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс», пов'язують набуття ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» майнових прав за кредитним договором від 25.09.2008 року №0256/08/00-Anewv.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні докази, які засвідчують виконання ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» обов'язку передбаченого п. 4 договору про відступлення прав вимоги від 27.03.2017 №472-Ф. Невиконання вказаного обов'язку відповідно до п. 2 вказаного договору, виключає набуття ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» майнових прав за кредитним договором від 25.09.2008 року №0256/08/00-Anewv.

Встановлення факту набуття ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» майнових прав за вказаним кредитним договором має суттєве значення для вирішення порушеного заявником питання.

Таким чином, виходячи з матеріалів, які подані заявником, а також матеріалів наявних в справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником не надані належні докази, які засвідчують факт правонаступництва у правовідношенні, що витікає з кредитного договору від 25.09.2008 року № 0256/08/00-Anewv.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року у цивільній справі № 760/26972/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Лазаренко