
14.08.2017 Справа № 756/15787/16-ц
Унікальний 756/15787/16-ц
Провадження № 2 /756/1799/17
У Х В А Л А
«14» серпня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення, звільнення квартири від речей та майна та вселення.
30.05.2017 року позивач уточнив позовні вимоги, а саме зменшив їх та просив суд вселити ОСОБА_1 до належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1.
Враховуючи уточнення позовних вимог ОСОБА_1 направив до суду заяву про повернення надміру сплаченого судового збору,
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки позивачем було зменшено розмір позовних вимог, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» надмірно сплачений судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. сплачений 21.12.2016 року відповідно до квитанції №0.0.674809587.1, оригінал якої залишається у справі №756/15787/16-ц.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О.Яценко
Судове рішення № 68270219, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 14.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/15787/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: