
Справа №712/14006/16-п
Провадження № 3-в/712/17/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси
ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання КВІ Соснівського РП м.Черкаси відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий.
про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робі т
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Соснівського районного суду від 05.01.2017 року ОСОБА_2. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України та призначено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Інспектор Соснівського РС Черкаського МВ з питань апробації старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3, звернулася до суду з поданням стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання про можливість заміни невідбутого строку громадських робіт у виді 40 годин адміністративним арештом.
В поданні вказано, що правопорушник ОСОБА_2на обліку Соснівського РС ОСОБА_4 з питань апробації, перебуває з 24.02.2017р., цього ж дня за вказаною в постанові адресою був направлений виклик поштовим конвертом, але на вказану дату ніхто не прибув, так не з’явився і за повторним викликом. Проводилась перевірка стосовно проживання порушника, а саме: АДРЕСА_1. В ході перевірки 22.03.2017р. з’ясувалось, що порушник за місце проживання був відсутній. Йому було залишене повідомлення про необхідність термінової явки до Соснівського РС ОСОБА_4 Наступного дня зателефонував його брат ОСОБА_5 та повідомив, що його брат перебуває в ІТГ. До ІТГ був направлений запит, до Соснівського РС ОСОБА_4 з питань апробації надійшло підтвердження про те, що ОСОБА_2відбув арешт в ІТГ №1 ГУНП в Черкаській області в період з 20.03.2017 по 23.03.2017 року, за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.Дане повідомлення надійшло 03.04.2017року, тобто тоді, коли порушник вже був звільнений з під Згідно з матеріалів Соснівського районного суду було з’ясовано номер телефону дружини порушника ОСОБА_6. З’язавшись з нею по телефону , було встановлено, що зі своїм колишнім чоловіком вона не спілкується і місце перебування останнього ій не відоме. Під час перевірки 14.04.2017року за адресою проживання порушника, двері квартири ніхто не відчинив. За телефонним дзвінком до його брата ОСОБА_5 , той повідомив, що місце перебування брата йому невідоме, той веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями.
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про час та слухання справи був повідомлений належним чином.
Своїми діями ОСОБА_2 злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Відповідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Розглянувши подання КВІ Соснівського РП м. Черкаси, вважаю за необхідне замінити невідбутий строк громадських робіт у виді 40 годин адміністративним арештом.
Керуючись ст. 321-4 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання КВІ Соснівського РП м. Черкаси відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт у виді 40 (сорока) годин задовольнити і накласти на нього адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.
Строк рахувати з моменту затримання правопорушника.
Постанова остаточна.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.М.ОСОБА_1
Судове рішення № 68269724, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 15.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/14006/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: