
Справа № 367/2053/17 Головуючий у І інстанції Саранюк Л. П.Провадження № 22-ц/780/3850/17 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.Категорія 58 15.08.2017
УХВАЛА
15 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук Інна Василівна, про визнання електронних торгів недійсними , -
встановила:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому сплатив судовий збір на неправильний розрахунковий рахунок банку.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 20 липня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 20 липня 2017 року вручена апелянту 26 липня 2017 року.
Таким чином, станом на 15 серпня 2017 року зазначені в ухвалі недоліки апелянт не усунув в належний строк.
За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.В.Білоконь
Судове рішення № 68268374, Апеляційний суд Київської області було прийнято 15.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/2053/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: