Ухвала суду № 68268310, 14.08.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/2891/17 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/4386/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 33 14.08.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІПТРАНС 2015" на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІПТРАНС 2015", третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІПТРАНС 2015" подало апеляційну скаргу з порушенням встановленого законом порядку.

Так, відповідно до положень ст.ст. 231, 232 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в загальному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" зазначено, що відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В іншому випадку апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІПТРАНС 2015", із заявою про перегляд заочного рішення суду першої інстанції від 22 червня 2017 року до суду не зверталося.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІПТРАНС 2015" у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІПТРАНС 2015", третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк