
Справа № 635/3432/17
Провадження № 2-сз/635/36/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
14 серпня 2017 року Харківській районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання – Лисенко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
08 серпня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Мереф'янська міська рада Харківського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зобов’язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/3432/17, приходить до наступного.
ОСОБА_1 зверталася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом – будинком № 38 по 1-му в’їзду Мірошниченка в м. Мерефа Харківського району Харківської області, примусово зняти його з реєстраційного обліку у вказаному будинку та зобов’язати Мереф'янську міську раду Харківського району Харківської області зняти відповідача з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою.
19 липня 2017 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Мереф'янська міська рада Харківського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зобов’язання вчинити певні дії - повернуто позивачу. Ухвала набрала законної сили.
Позивачем при пред’явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.791249982.1 від 21 червня 2017 року.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VІ від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуюче те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Мереф'янська міська рада Харківського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зобов’язання вчинити певні дії - повернуто позивачу, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” № 3674- VI від 08 липня 2011 року, ст.ст. 197, 210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області (код ЄДРПОУ 37999633) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений нею та зарахований на рахунок № 31214206700429, МФО 851011, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок за квитанцією №0.0.791249982.1 від 21 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - А.Ю. Полєхін
Судове рішення № 68266744, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 14.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/3432/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: