Ухвала суду № 68266730, 11.08.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено /а.с.37-44/.

09 серпня 2017 року ПАТ «Банк Кредит Дніпро» звернулось із апеляційною скаргою на вказане рішення, посилаючись, що рішенням вирішено питання про їх права і обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Крім іншого, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску /а.с.46-50/.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апелянта, суддя вважає за необхідне поновити ПАТ «Банк Кредит Дніпро» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення від 03 липня 2017 року.

Проте, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито.

Як убачається з тексту апеляційної скарги ПАТ «Банк Кредит Дніпро» зазначає позивачем у справі № 175/2048/17 ОСОБА_6. В той час як, згідно позовної заяви у справі № 175/2048/17 позивачем виступає ОСОБА_4, який власноруч підписав позовну заяву /а.с.4-8/.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначеного недоліку - п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом подання апеляційному суду уточненої апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко