
Справа № 562/1724/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2017 р.Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
12 травня 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, змінивши позовні вимоги, просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 450 (чотириста пятдесят) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду та до закінчення нею навчання.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є дочкою відповідача. На даний час вона навчається на третьому курсі факультету української філології Рівненського державного гуманітарного університету на денному відділенні державної форми навчання, за спеціальністю «Філологія» в зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги на продукти харчування, щоденний проїзд, комунальні платежі. Відповідач, не надає матеріальної допомоги, тому вона змушена звертатися до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, подала до суду заяву від 14.08.2017 року, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений, про дату, час і місце розгляду справичерез оголошення у пресі (газета «Вісті Рівенщини» №32 від 11.08.2017 року), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до роз'яснень даних в п. 17, 20Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає заобов'язковоїсукупностітаких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком повнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка на даний час навчається на третьому курсі факультету української філології Рівненського державного гуманітарного університету на денному відділенні державної форми навчання, за спеціальністю «Філологія» з терміном навчання 4 роки в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Відповідач не виконує обов'язків по утриманню своєї дитини, які встановленіст. 199 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати та отримувати відповідну заробітну плату.
З врахуванням матеріального становища сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 450 грн. щомісячно на період навчання дитини.
На підставіст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
Крім цього, позивачем сплачено витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 120 грн., що підтверджується квитанцією банківської установи про зарахування цих коштів за призначенням, а тому вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215, 224-226367ч. 1 п. 1ЦПК України, на підставі ст.ст. 199 - 200 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
ПозовОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривеньщомісяця, починаючи стягнення з 12.05.2017 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 120 грн. 00 коп. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Заочне рішення може бути переглянуто Здолбунівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.А.Чорний
Судове рішення № 68266222, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 14.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 562/1724/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: