Ухвала суду № 68266162, 11.08.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/2814/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №320/2814/17 Слідчий суддя в 1 інст. Колодіна Л.В.

Провадження №11-сс/778/913/17 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.

Категорія ст.303 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Дадашевої С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Гончара Д.С. на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2017 року, якою клопотання ОСОБА_3 задоволено та скасовано арешт, накладений на грошові кошти,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2017 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, та скасовано арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 32016080280000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2016 року, на грошові кошти в розмірі 1900000 гривень, які були вилучені в ході обшуку від 17 травня 2017 - 18 травня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1.

На зазначену ухвалу слідчого судді прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С. подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні клопотання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд доходить наступних висновків.

Кримінальним процесуальним кодексом України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Частиною 2 статті 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

При цьому, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З апеляційної скарги вбачається, що прокурор оскаржує до суду апеляційної інстанції ухвалу слідчого судді про скасування арешту майна, постановлену в порядку ст.174 КПК України.

Проте, оскарження таких ухвал в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування не передбачено ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України.

Згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню, згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження за нею слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Гончара Д.С. на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_3 та скасовано арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 32016080280000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2016 року, на грошові кошти в розмірі 1900000 гривень, які були вилучені в ході обшуку від 17 травня 2017 - 18 травня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області С.В. Дадашева