Постанова № 6826512, 09.04.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2009 р. справа № 2а-3010/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді

при секретаріЯковецькій О.В.,

за участі прокурораНоздрьова С.В.,

представника позивача Потьомкіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом прокурора м.Краматорська в інтересах держави в особі Краматорського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Краматорська звернувся з позовною заявою в інтересах Краматорського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Свої вимоги мотивуючи наступним. За результатами проведення перевірки встановлено, що відповідач перебувала на обліку в центрі зайнятості як безробітна з 02.08.2007 року та отримувала державне забезпечення згідно норм законодавства. В той же час було встановлено, що вона надавала послуги Філії «Степове» Дочірньго підприємства «Агрофірма Шахтар» за цивільно-правовою угодою з 01.10.2007 року. За період з 01.10.2007 року по 31.08.2008 року відповідачем було отримано допомоги по безробіттю в розмірі 7008,39 грн. Їй пропонувалося повернути добровільно сплатити отриману допомогу по безробіттю, але станом на 23.01.2009 року допомога по безробіттю не сплачена. Позивач просив стягнути з відповідача отриману допомогу по безробіттю, отриману з 01.10.2007 року по 31.08.2008 року у розмірі 7008,39 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, просили задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Причини неявки представника відповідача в судове засідання суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1, згідно Наказу Краматорського міського центру зайнятості від 02.08.2007 року № НТ070802 було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю (а.с.10).

Крім того, в судовому засідання встановлено, що між Філією «Степове» Дочірнього підприємства «Агрофірми Шахтар» та ОСОБА_1 був укладений договір від 01.10.2007 року, згідно якого за виконану роботу їй повинно бути виплачено 680,66 грн.

Розглянувши матеріали розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення Краматорським міським центром був виданий наказ зайнятості№128 від 16.09.2008 року (а.с.17), згідно якого виплата допомоги по безробіттю була припинена, громадянка ОСОБА_1 була знята з обліку з 16.09.2008 року у звязку з виявленням факту подання недостовірних даних, головного спеціаліста-юрисконсульта зобовязано забезпечити повернення сум незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості наданих соціальних послуг за період з 01.10.2007 року по 26.07.2008 року в сумі 7008,39 грн.

26.09.2008 року відповідачу була направлена претензія на суму 7008,39 грн. Позивачем були надані пояснення, в яких вона не визнавала своєї вини. Станом на 23.01.2009 року відповідачем допомога по безробіттю сплачена не була.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», право на матеріальне забезпечення на випадок безробіття (далі - забезпечення) та соціальні послуги мають застраховані особи.

Одним з видів забезпечення за цим Законом є допомога по безробіттю, у тому числі одноразова її виплата для організації безробітним підприємницької діяльності.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного.

Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.12 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», виконавча дирекція Фонду є виконавчим органом правління Фонду, який забезпечує виконання рішень правління. Функції виконавчої дирекції покладаються на органи державної служби зайнятості.

Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Частиною 3 ст.36 Закону встановлено, що Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до довідки Державного центру зайнятості Краматорського МЦЗ (а.с.18) дохід в період з 01.10.2007 року по 15.09.2008 року склав всього 7008,39 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути отриману допомогу по безробіттю в розмірі 7008,39 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8 - 11, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора м.Краматорська в інтересах держави в особі Краматорського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Краматорського міського центру зайнятості заборгованість у розмірі 7008 (сім тисяч вісім) грн. 39 коп. на р/р 37173300901059, в УДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 23419575 з вказанням «повернення допомоги по безробіттю».

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шальєва В.А.