Ухвала суду № 68264381, 09.08.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.08.2017 рокусправа № 905/2785/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від23.02.2017 у справі№ 905/2785/15 (суддя О.В. Кротінова)за позовомОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Краматорськ Донецької області до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ Донецької області про за скаргою на діїстягнення 60144758,56 грн. Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить суд ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.02.2017 року по справі №905/2785/15 в частині задоволення вимог скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати, та прийняти нове рішення, яким в частині задоволених вимог відмовити у задоволенні скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.04.2017 року о 14 год. 00 хв.

05.04.2017 року на адресу суду від позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" надійшла касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року у справі №905/2785/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.04.2017 року апеляційне провадження у справі №905/2785/15 за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.02.2017 року зупинено до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2017 року у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" відмовлено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року у справі №905/2785/15 залишено без змін.

Відповідно супровідного листа від 02.08.2017 року справа №905/2785/15 направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду №1370 від 09.08.2017 року, у звязку із перебуванням судді - члена колегії Малашкевича С.А. у відпустці, для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/2785/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2017 року визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Агапов О.Л., Сгара Е.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Виходячи з вищенаведеної норми закону, судова колегія приходить до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі були усунуті та про необхадність поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.02.2017 року у справі №905/2785/15.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційне провадження у справі №905/2785/15 за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.02.2017 року поновити.

2.Справу призначити до розгляду на 28.08.2017 року о 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №1 (каб. №106).

3.Явку сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3