Ухвала суду № 68264180, 11.08.2017, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
11.08.2017
Номер справи
917/1330/17
Номер документу
68264180
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

11.08.17 Справа № 917/1330/17

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавського автотранспортного підприємства 1662", вул. Харчовиків, 13, м. Полтава, Полтавська область,36014

до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 04053

про 1. визнання недійсними п.п. 71., 7.1.1., 7.1.2., 7.1.3. іпотечного договору №КЛ/2013/03-40 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 26.06.2013 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Терра Банк" та Приватним акціонерним товариством "Полтавського автотранспортного підприємства 1662", що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстрованим №838;

2. застосування наслідків недійсного правочину шляхом визнання незаконним та скасування рішення, індексний номер 33914068, прийняте 17.02.2017 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію права власності ПАТ "Кристалбанк"на нежитлові будівлі, які знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 13.

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Полтавського автотранспортного підприємства 1662" до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про: 1) визнання недійсними п.п. 71., 7.1.1., 7.1.2., 7.1.3. іпотечного договору №КЛ/2013/03-40 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 26.06.2013 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Терра Банк" та Приватним акціонерним товариством "Полтавського автотранспортного підприємства 1662", що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстрованим №838; 2) застосування наслідків недійсного правочину шляхом визнання незаконним та скасування рішення, індексний номер 33914068, прийняте 17.02.2017 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію права власності ПАТ "Кристалбанк"на нежитлові будівлі, які знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 13.

Вказана позовна заява не підсудна господарському суду Полтавської області з наступних підстав.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зокрема в абз. 4, 5 п. 3.12 зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відповідно до ст.ст. 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 16 ГПК України).

Вказана стаття містить правила визначення підсудності з окремих категорій справ. Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справи, які належать до компетенції господарських судів, залежно від предмета спору розглядаються в певних господарських судах, тобто певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності.

Позивач обґрунтовує підсудність даної справи господарському суду Полтавської області ч. 3 ст. 16 ГПК України.

Так положеннями ч. 3 ст. 16 ГПК України визначено, що справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Позивачем у даній позовній заяві ставляться вимоги про:

1) визнання недійсними п.п. 71., 7.1.1., 7.1.2., 7.1.3. іпотечного договору №КЛ/2013/03-40 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 26.06.2013 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Терра Банк" та Приватним акціонерним товариством "Полтавського автотранспортного підприємства 1662", що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстрованим №838;

2) застосування наслідків недійсного правочину шляхом визнання незаконним та скасування рішення, індексний номер 33914068, прийняте 17.02.2017 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію права власності ПАТ "Кристалбанк"на нежитлові будівлі, які знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 13.

Оскільки позивачем в прохальній частині позовної заяви ставляться вимоги про визнання недійсними пунктів іпотечного договору та про визнання незаконним та скасування рішення прийнятого приватним нотаріусом, то даний спір повинен розглядатися загальними правилами підсудності, визначеними ст. 15 ГПК України.

Згідно частин 1-2 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви юридичною адресою відповідача - Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" є: вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 04053.

Згідно ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх. № 1573/17 від 10.08.2017 р.) Приватного акціонерного товариства "Полтавського автотранспортного підприємства 1662" до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про: 1) визнання недійсними п.п. 71., 7.1.1., 7.1.2., 7.1.3. іпотечного договору №КЛ/2013/03-40 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 26.06.2013 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Терра Банк" та Приватним акціонерним товариством "Полтавського автотранспортного підприємства 1662", що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстрованим №838; 2) застосування наслідків недійсного правочину шляхом визнання незаконним та скасування рішення, індексний номер 33914068, прийняте 17.02.2017 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію права власності ПАТ "Кристалбанк"на нежитлові будівлі, які знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 13 та додані до неї матеріали передати за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б ).

Суддя Тимощенко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68264180 ?

Документ № 68264180 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68264180 ?

Дата ухвалення - 11.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68264180 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68264180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68264180, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 68264180, Господарський суд Полтавської області було прийнято 11.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 68264180 відноситься до справи № 917/1330/17

Це рішення відноситься до справи № 917/1330/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68264179
Наступний документ : 68264182