Ухвала суду № 68263796, 14.08.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

14.08.2017 Справа № 905/1847/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ІНВЕСТ УКРАЇНА”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОБРОПІЛЬСЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА”, м. Добропілля

про стягнення заборгованості по сплаті суборендної плати в розмірі 8684,50 грн, пені в розмірі 628,38 грн, 25% річних від простроченої суми у розмірі 612,67 грн, індекс інфляції у розмірі 334,10 грн, 50% штрафу за прострочення сплати платежів у розмірі 4342,25 грн.

Позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ІНВЕСТ УКРАЇНА”, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОБРОПІЛЬСЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА”, м. Добропілля про стягнення заборгованості по сплаті суборендної плати в розмірі 8684,50 грн, пені в розмірі 628,38 грн, 25% річних від простроченої суми у розмірі 612,67 грн, індекс інфляції у розмірі 334,10 грн, 50% штрафу за прострочення сплати платежів у розмірі 4342,25 грн

Ухвалою господарського суду від 08.08.2015 порушено провадження у справі №905/1847/17, судове засідання призначити на 23.08.2017 року об 11:15 год.

Від позивача 14.08.2017 через канцелярію суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В клопотанні позивач просить, у зв’язку з відсутністю можливості направлення його представника у судове засідання призначене на 23.08.2017 року об 11:15 год., вирішити питання щодо можливості участі його представника у судовому засідання у режимі відеоконференції через господарський суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44в).

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту вищенаведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

При проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції через портал “Бронювання систем відеоконференцзв’язку” судом встановлена відсутність можливості у господарський суду м. Києва в проведенні відеоконференцій 23.08.2017 об 11 год. 15 хв.

З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ІНВЕСТ УКРАЇНА”, м. Київ про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ІНВЕСТ УКРАЇНА”, м. Київ про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає

Суддя Г.Є. Курило