Ухвала суду № 68263503, 27.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.07.2017Справа № 910/10371/16

Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС"

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3

третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4

третя особа-5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення 347472,80 грн.

Представники сторін:від позивача Бондаренко М.Г.,(довіреність № 04 від 17.01.2017р.);від відповідача третьої особи 1 третьої особи 2 третьої особи 3 третьої особи 4 третьої особи 5 третьої особи 6 Онофірюк Д.В. (довіреність № б/н від 11.01.2017р.); ГолікО.А. (довіреність № 27-6902/17 від 30.03.2017р.); Шевченко П.В. (довіреність № 27-4803/17 від 01.03.2017р.); не з`явився; ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1) ОСОБА_10 (посвідчення НОМЕР_2 від 08.12.2006р., договір №111/2015 від25.11.2015р.); ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_3); не з`явився; не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Пантіної Л.О. звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" про застосування наслідків недійсності правочину.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.09.2016 у справі №910/10371/16 (суддя Головатюк Л.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 (судді: Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.), відмовлено Публічному акціонерному товариству "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Пантіної Л.О. у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" про застосування наслідків недійсності правочину.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2017р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016р. скасовано. Справу №910/10371/16 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/1649 від 22.05.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №910/10371/16.

У результаті автоматичного розподілу справ між суддями, судову справу №910/10371/16 передано для розгляду судді Князькову В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2017р. суддею Князьковим В.В. прийнято справу №910/10376/16 до провадження, розгляд справи призначено на 14.06.2017р.

Судове засідання 14.06.2017р. не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Князькова В.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2017р. розгляд справи призначено на 05.07.2017р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2017р. у зв'язку із прийняття судом заяви позивача про зміну предмету позову та неявкою представників позивача, відповідача та третіх осіб 2, 4 та 5, розгляд справи відкладено на 26.07.2017р.

У судовому засіданні 26.07.2017р. оголошено перерву до 27.07.2017р.

В судовому засіданні представниками сторін у порядку ст. 69 ГПК України, заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене сторонами клопотання про продовження строку вирішення спору, а також особливості спору у даній справі, суд вважає, що клопотання сторін підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/10371/16 на 15 днів.

Суддя В.В. Князьков