
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17.07.2017 р. № 814/1931/16
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправним та скасування наказу від 31.08.2016 р. № 243 о/с, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,ВСТАНОВИВ:
Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївської області про визнання протиправним та скасування наказу від 31.08.2016 р. № 243 о/с, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.
Постановою суду від 15.11.2016 р. позовні вимоги задоволено повністю. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін. 12.06.2017 р. по справі видано виконавчий лист в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 9798,30 грн.
21.06.2017 р. позивач звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення її ідентифікаційного коду (РНОКПП).
Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що при зверненні до суду та до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі позивач додала копію картки платника податків, в якій її код зазначено НОМЕР_1, у той як у виконавчому листі від 12.06.2017 р. вказано РНОКПП НОМЕР_2.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та внесення виправлень щодо зазначення ідентифікаційного коду (РНОКПП).
Керуючись статтями 160, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Не змінюючи суті виконавчого листа від 12.06.2017 р. в адміністративній справі № 814/1931/16, у графі "стягувач" зазначити РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Лісовська
Судове рішення № 68262066, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 17.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1931/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: