Ухвала суду № 68237423, 09.08.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09.08.2017 р. Справа № 814/1518/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомився з клопотанням про забезпечення позову по справі

за позовом

Воскресенської селищної ради, вул. Соборна, 86, с. Воскресенськ, Вітовський район, Миколаївська область, 57210

до відповідача

Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, пр. Богоявленський, 306, м. Миколаїв, 54050

про

визнання незаконним та скасування розпорядження від 15.05.2017 № 190-р,

в с т а н о в и в:

Позивач, Воскресенська селищна рада, звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області від 15.05.2017 року № 190-р «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для відвення земельних ділянок в оренду фермерському господарству «Мельник».

09.08.2017 року позивачем подано клопотанням про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного суду України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на наведене суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про забезпечення позову у судовому засіданні.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання про забезпечення позову у судовому засідання на 11 серпня 2017 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін про розгляд клопотання про забезпечення позову телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв