Постанова № 6826115, 02.06.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2009 р. справа № 2а-4721/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді

при секретаріАбралава Н.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу запозовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Будхімсировина +» про припинення державної реєстрації юридичної особи та визнання недійсними статутних документів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Будхімсировина +» про припинення державної реєстрації юридичної особи та визнання недійсними статутних документів.

В обґрунтування позову зазначив, що Приватне підприємство «Будхімсировина +» ЄДРПОУ 3120635, зареєстровано Виконавчим комітетом Донецької міської ради 14.09.2005р. Підприємство перейшло на податковий облік до ДПІ у Калінінському районі м.Донецька, зареєстровано як платник податку на додану вартість, про що видане свідоцтво. 16.07.2007р. відбулася державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, що підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру. Засновником та директором Приватного підприємства «Будхімсировина +» з 16.07.2007р., тобто з моменту внесення змін до установчих документів, є ОСОБА_1. У ході проведення заходів, спрямованих на перевірку законності реєстрації Приватного підприємства «Будхімсировина +» встановлене наступне. Відповідно до пояснення засновника та директора Приватного підприємства «Будхімсировина +» - ОСОБА_1 встановлено, що вона ніколи не являлась засновником та директором вказанного підриємства, ніяких грошових коштів, майна у статутний фонд підприємства не вносила, юридична адреса підприємства їй не відома. Крім того, їй нічого не відомо про діяльність, яка велася підприємством, а також ніяких документів господарської діяльності вказаного підприємства вона не підписувала, печать підприємства вона не отримувала і ніколи не бачила. Рахунків в банківській установі «Фамільний» «Південкомбанк» вказаного підприємства вона не відкривала та не підписувала документів на обслуговування рахунків.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив визнати недійсним запис про державну реєстрацію Приватного підприємства «Будхімсировина +» та припинити юридичну особу, також визнати недійсним свідоцтво платника ПДВ №07579317 з моменту перереєстрації, тобто з 16.07.2007р.

Відповідач у судове засідання не зявився. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в Свідоцтві про державну реєстрацію, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача ПП «Будхімсировина +» належним чином про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.09.2005р. ПП «Будхімсировина +» зареєстровано як юридична особа виконкомом Донецької міської ради, включено до ЕРДПОУ за кодом 3120635, зареєстровано Виконкомом Донецької міської ради, про що свідчить про державну реєстрацію юридичної особи, державна реєстрація проводилась 14.09.2005р. Підприємство перейшло на податковий облік до ДПІ у Калінінському районі м.Донецька, зареєстровано як платник податку на додану вартість, та видане свідцтво платника податку на додану вартість. 16.07.2007р. відбулася державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, що підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру. Засновником та директором Приватного підприємства «Будхімсировина +» з 16.07.2007р., тобто з моменту внесення змін до установчих документів, є ОСОБА_1. В протоколі додаткового допиту свідка від 21.05.2008р. ОСОБА_1, повідомила, що до фінансово-господарської діяльності ПП «Будхімсировина +» ніякого відношення не має. Вона ніколи не являлась засновником та директором вказанного підриємства, ніяких грошових коштів, майна у статутний фонд підприємства не вносила, юридична адреса підприємства їй не відома. Крім того, їй нічого не відомо про діяльність, яка велася підприємством, а також ніяких документів господарської діяльності вказаного підприємства вона не підписувала, печать підприємства вона не отримувала і ніколи не бачила. Рахунків в банківській установі «Фамільний» «Південкомбанк» вказаного підприємства вона не відкривала та не підписувала документів на обслуговування рахунків.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про підприємництво» підприємницька діяльність припиняється в тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених законодавством України.

Згідно ст. 16 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», ст. 9 ЗУ «Про систему оподаткування», СПД зобовязаний у встановлені чинним законодавством строки, подавати податкові декларації, бухгалтерську звітність державній податковій інспекції, на яку покладені згідно з п. 3 ст. 10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» функції по контролю за своєчасним їх поданням.

Пунктом 2 ст. 9 та п. 1 ст. 11 ЗУ «Про бухгалтерський облік фінансову звітність в Україні» передбачено, що обовязковим реквізитом документів первинного обліку є підпис особи, яка здійснює господарську операцію, документів фінансової звітності підпис керівника підприємства.

Згідно ч. 2 ст. 38 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

-визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

-провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

-невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;

-неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

-наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п.8 Положення про Реєстр платників ПДВ, затвердженого наказом ДПА України від 01.03.2000р. для реєстрації особи як платника ПДВ, потрібно, щоб вона була взята на облік в орган державної податкової служби за її місцезнаходженням або місцем проживання відповідно до Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що реєстрація ПП «Будхімсировина +» здійснена з порушенням норм діючого законодавства України, оскільки вона проведена з метою суперечною інтересам держави та суспільства, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 17, 23, 58, 69-71, 79, 86-87, 94, 158-163, 185-186, 254 Кодексу адмністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Будхімсировина +» про припинення державної реєстрації юридичної особи та визнання недійсними статутних документів - задовольнити.

Визнати недійсним запис про державну реєстрацію Приватного підприємства «Будхімсировина +» та свідоцтво про державну реєстрацію платника податку на додану вартість № 07579317 з 16.07.2007р.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Будхімсировина +» (83052, м.Донецьк, бул.Шевченко,76 кв.2, ідентифікаційний код 31206357, свідоцтво про державну реєстрацію видане виконавчим комітетом Донецької міської ради від 14.09.2005 року за № 1266120000011356).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Папазова Г.П.