Ухвала суду № 68261146, 11.08.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/25426/14-ц

Провадження № 22-ц/792/1075/17

УХВАЛА

11 серпня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого судді Талалай О.І.,

суддів: Корніюк А.П., П'єнти І.В.,

секретар Філіпчук О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення арифметичної помилки у рішенні Апеляційного суду Хмельницької області від 01 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

у с т а н о в и л а :

При постановленні Апеляційним судом Хмельницької області 01 серпня 2017 року рішення у справі допущено арифметичні помилки в резолютивній частині щодо зазначення розміру судових витрат, які стягнуто з відповідачів на користь Банку по 1766 грн 06 коп з кожного та судового збору, стягнутого з ОСОБА_1 на користь держави 4019 грн 40 коп. Правильним пропорційно до розміру задоволених вимог (96,36%) є розмір судових витрат по 1760 грн 50 коп з кожного із відповідачів та судового збору на користь держави 3873 грн 09 коп.

У засідання апеляційного суду особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про розгляд справи належним чином повідомлені.

У зв'язку з чим в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що зазначені арифметичні помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити арифметичні помилки, допущені в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 01 серпня 2017 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, щодо зазначення розміру судових витрат, які стягнуті з відповідачів на користь позивача «по 1766 грн 06 коп (одна тисяча сімсот шістдесят шість грн 06 коп) з кожного», та розміру судового збору, який стягнуто на користь держави з ОСОБА_1, «у сумі 4019 грн 40 коп (чотри тисячі дев'ятнадцять грн 40 коп). Правильно читати розмір судових витрат, стягнутих з відповідачів на користь позивача, «по 1760 грн 50 коп (одна тисяча сімсот шістдесят грн 50 коп) з кожного» та розмір судового збору, стягнутого з ОСОБА_1 на користь держави «3873 грн 09 коп (три тисячі вісімсот сімдесят три грн 09 коп)».

Головуючий/підпис/ О.І. Талалай

Суддя/підпис/ І.В. П’єнта

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай