Постанова № 6826036, 10.09.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2009 р.                                                                       справа № 2а-11964/09/0570

час прийняття постанови: 15год.30хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Мозгової Н. А.

при секретарі                                                  Пригода О.В.

за участю представника позивача           Бойко В.В.

представника відповідача не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Малого приватного підприємства «Бізнес Степ Компані» про стягнення податкового боргу у сумі 247181,52грн, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2009р. Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька звернулась до суду з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства «Бізнес Степ Компані» про стягнення податкового боргу у сумі 247181,52грн., мотивуючи свої вимоги тим, що знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Калінінському районі м. Донецька. Відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 247181,52грн. Зазначена заборгованість утворилась внаслідок недотримання вимог статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідно до якої платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. Просив стягнути з відповідача на користь ДПІ у Калінінському районі м. Донецька податковий борг у розмірі 247181,52грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що Мале приватне підприємство «Бізнес Степ Компані» 20.09.1991р. зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Калінінської районної ради народних депутатів та включено до ЄДРПОУ за кодом 13497580. Підприємство взято на облік платників податків у ДПІ у Калінінському районі м. Донецька 25.09.1991р. за №06300838.

Заборгованість Малого приватного підприємства «Бізнес Степ Компані» по податку на прибуток приватних підприємств виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0001642340/0 від 26.05.2008р., яке було винесено на підставі акту перевірки відповідача від 15.05.2008р. за №1295/23-111-2/13497580. Дане податкове повідомлення-рішення було отримано 26.05.2008р. посадовою особою відповідача..

Заборгованість Малого приватного підприємства «Бізнес Степ Компані» по податку з доходів фізичних осіб виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0000961742/0 від 26.05.2008р., яке було винесено на підставі акту перевірки відповідача від 15.05.2008р. за №1295/23-111-2/13497580. Дане податкове повідомлення-рішення було отримано 26.05.2008р. посадовою особою відповідача.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків визначених п.п.5.2.2 цього пункту, тобто коли платник податків застосовує процедуру адміністративного чи судового оскарження.

Відповідач не скористався своїм правом на адміністративне або судове оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень.

Згідно декларації з податку на прибуток №32286 від 16.04.2009р. відповідач задекларував 1 грн., дане податкове зобов’язання було погашено підприємством 29.05.2009р. Податкова інспекція згідно п.п.7.7 ст.7 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» спрямувала дану суму на погашення податкового боргу та у відповідності до п.п16.3.3 п.16.3, п.п.16.4.1 п.16.4 ст.16 Закону на дану суму була нарахована пеня у розмірі 0,14грн.

Крім того, станом на 05.06.2008р. згідно зворотного боку облікової картки з податку на прибуток за підприємством обліковувалась переплата в розмірі 1,01грн.

На виконання абз. «а», «б» п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було направлено першу та другу податкову вимогу за №1/754 від 17.06.2008р. та №2/979 від 12.08.2008р.

Таким чином, податковим органом було вжито всіх передбачених законодавством заходів щодо самостійного стягнення з відповідача зазначеної суми податкового боргу, але підприємством-боржником податковий борг сплачено не було, що негативно впливає на наповнення Державного бюджету України.

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про систему оподаткування», контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 14, 20 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 4, 5, 16, 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158–163, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Малого приватного підприємства «Бізнес Степ Компані» про стягнення податкового боргу у сумі 247181,52грн. – задовольнити.

Стягнути з Малого приватного підприємства «Бізнес Степ Компані» (ЄДРПОУ 13497580; 83017, Донецька область, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 22а) на користь державного бюджету (р/р 31119009700005, код бюджетної класифікації 11021000, банк одержувача – ГУДКУ у Донецькій області, ОКПО 34687090, МФО 834016) заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток в розмірі 246892,99грн. та пеню в розмірі 0,14грн.

Стягнути з Малого приватного підприємства «Бізнес Степ Компані» (ЄДРПОУ 13497580; 83017, Донецька область, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 22а) на користь місцевого бюджету (р/р 33219800700005, код бюджетної класифікації 11010100, банк одержувача – ГУДКУ у Донецькій області, ОКПО 34687090, МФО 834016) заборгованість перед бюджетом з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 288,39грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 10 вересня 2009 року в присутності представника позивача.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Мозговая Н. А.