Ухвала суду № 68260116, 14.08.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 668/14933/15-к

№ провадження 1-кп/647/15/2017

У Х В А Л А

14.08.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

прокурора: Курсова О.В.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Берислав Херсонської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.09.2015 року за №42015160690000045, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, суд

встановив:

На розгляді Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відео конференції за допомогою компютерної програми Skype у КЗ «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер», у звязку з необхідністю усунення розбіжностей у свідченнях свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуванням ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у даному закладі до січня 2018 року та неможливістю забезпечити його прибуття до Бериславського районного суду Херсонської області. Обовязки щодо здійснення такого допиту просив покласти на адміністрацію закладу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які заперечували проти заявленого клопотання з підстав того, що застосування компютерної програми Skype не передбачено чинним КПК України та не зрозуміло, хто буде відповідальний за виконання такого доручення, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне:

За змістом ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом звязку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього увязнення або установі виконання покарань, дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Зважаючи на те, що в ході судового розгляду виникла необхідність в усуненні розбіжностей у показах свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, враховуючи, що зазначені особи є основними свідками у кримінальному провадженні, розбіжності у їх показах є суттєвими, при цьому відповідно довідки КЗ «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер» № 759 від 08.08.2017 року, ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі та не може бути присутнім в судовому засіданні по медико-інфекційним показникам, загальний термін лікування до січня 2018 року, що позбавляє суд можливості вирішити дане питання у інший спосіб,та відповідно винести законне та обґрунтоване судове рішення, приймаючи до уваги, що чинний КПК України не містить заборони на застосування програми Skype при проведенні засідання у режимі відеоконференції, з метою ефективного та оперативного розгляду кримінального провадження, яке перебуває на розгляді значний період часу, в порядку ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції за участі свідка ОСОБА_5, доручивши службовій особі комунального закладу вручити свідку памятку про його процесуальні права, перевірити на місці його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст.336, 350, 372 КПК України, суд

постановив :

Доручити Комунальному закладу «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер» Херсонської обласної ради (м.Херсон Миколаївське шосе, 82), організувати в приміщенні закладу участь свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке відбудеться 31.08.2017 року о 10-00 годині в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі КЗ «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер» Херсонської обласної ради вручити свідку ОСОБА_5 памятку про його процесуальні права, перевірити на місці його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали негайно направити КЗ «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер» Херсонської обласної ради для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова