Ухвала суду № 68260115, 11.08.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1756/17

№ провадження 2/647/655/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, інтереси якої за договором представляє ОСОБА_2, до Бериславського районного відділу державної виконавчої служби, Бериславської міської ради Херсонської області, третя особа Херсонська дирекція приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» про зняття арешту з автомобіля,

встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить зняти арешт з автомобіля «Хюндай» накладений на підставі постанови про накладення арешту на нерухоме майно боржника №42179210 від 20.02.2014 року ВДВС Бериславського РУЮ, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 17.02.2014 року у межах розгляду цивільної справи № 647/196/14-ц за позовом Бериславської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Херсонська дирекція ПрАТ СК "Уніка" про відшкодування майнової шкоди, в порядку вжиття заходів забезпечення позову, передбачених ст.ст.151-153 ЦПК України, було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

Постановою державного виконавця ВДВС Бериславського управління юстиції ВП № 42179120 від 20.02.2014 року виконавче провадження за вищезазначеною ухвалою суду від 17.02.2014 року було закінчено у зв'язку з виконанням (накладенням арешту).

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в порядку ст.154 ЦПК України судом, який розглядав справу.

За встановлених обставин, в порядку п.1 ч. 2ст. 122 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у вказаній справі, роз'яснивши, що для вирішення цього питання необхідно звернутися із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які було вжито у цивільній справі № 647/196/14-ц , відповідно до положень ст.154 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч.2ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої за договором представляє ОСОБА_2, до Бериславського районного відділу державної виконавчої служби, Бериславської міської ради Херсонської області, третя особа Херсонська дирекція приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» про зняття арешту з автомобіля - відмовити.

Роз'яснити позивачу її право на звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову відповідно до положень ст.154 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Корсаненкова