
Справа № 591/2262/17
Провадження № 2/591/1666/17
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
14 серпня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
з участю секретаря Кальченко М.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
відповідач ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик-32», ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_7 інфраструктури міста Сумської міської ради, про визнання незаконною бездіяльності ОСББ, зобов’язання відповідачів привести фасадну стіну будинку у відповідність до технічного паспорту будинку шляхом демонтажу вентиляційної труби,-
В С Т А Н О В И В :
04 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик-32», третя особа: ОСОБА_7 інфраструктури міста Сумської міської ради, про визнання незаконною бездіяльності ОСББ.
20 липня 2017 року до початку розгляду справи по суті позивач уточнила (збільшила) позовні вимоги, подала уточнену позовну заяву, в якій крім відповідача ОСББ «Вулик-32», також визначила співвідповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_5, які є власниками АДРЕСА_1, та в уточних позовних вимогах просила (а.с.57-62):
- визнати незаконною бездіяльність ОСББ «Вулик-32» щодо не реєстрації заяв від 16 лютого 2017 року та від 03 березня 2017 року та ненадання відповідей на заяви; визнати незаконним узгодження головою правління ОСББ «Вулик-32» ОСОБА_4 ремонтних робіт у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 по обладнанню вентиляційної труби у фасадній несучій стіні зазначеного будинку та незаконними ремонтні роботи по обладнанню вентиляційної труби у фасадній несучій стіні будинку;
- зобов’язати відповідачів ОСББ «Вулик-32», ОСОБА_6, ОСОБА_5 привести фасадну стіну будинку на рівні квартири № 100 у відповідність до технічного паспорту будинку шляхом демонтажу вентиляційної труби та відновлення цілісності капітальної стіни будинку.
У судове засідання 11 серпня 2017 року з’явились позивач та представники позивача, відповідача ОСОБА_6, представник відповідача ОСББ «Вулик-32». Відповідач ОСОБА_5 та представник Сумської міської ради ОСОБА_7 інфраструктури міста Суми.
Відповідач ОСОБА_7 інфраструктури міста Сумської міської ради направив до суду письмові пояснення щодо позову, одночасно просив суд залучити у якості третьої особи Управління Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд, з’ясувавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, необхідно залучити Управління Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, оскільки судове рішення може вплинути на права і обов'язки даної особи.
Керуючись ст.ст. 35, 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Залучити Управління Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик-32», ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_7 інфраструктури міста Сумської міської ради, про визнання незаконною бездіяльності ОСББ, про зобов’язання відповідачів привести фасадну стіну будинку у відповідність до технічного паспорту будинку шляхом демонтажу вентиляційної труби.
Копію ухвали направити сторонам, роз’яснивши третій особі, що вона має право подати до суду пояснення або заперечення проти позову.
Повідомити третю особу про те, що розгляд справи призначено на 04 жовтня 2017 року на 15-00 годину в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми: м. Суми, вул. Академічна, 13.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова
Судове рішення № 68259367, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 14.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/2262/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: