Court ruling № 68259367, 14.08.2017, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
14.08.2017
Case No.
591/2262/17
Document №
68259367
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/2262/17

Провадження № 2/591/1666/17

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

14 серпня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик-32», ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_7 інфраструктури міста Сумської міської ради, про визнання незаконною бездіяльності ОСББ, зобов’язання відповідачів привести фасадну стіну будинку у відповідність до технічного паспорту будинку шляхом демонтажу вентиляційної труби,-

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик-32», третя особа: ОСОБА_7 інфраструктури міста Сумської міської ради, про визнання незаконною бездіяльності ОСББ.

20 липня 2017 року до початку розгляду справи по суті позивач уточнила (збільшила) позовні вимоги, подала уточнену позовну заяву, в якій крім відповідача ОСББ «Вулик-32», також визначила співвідповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_5, які є власниками АДРЕСА_1, та в уточних позовних вимогах просила (а.с.57-62):

- визнати незаконною бездіяльність ОСББ «Вулик-32» щодо не реєстрації заяв від 16 лютого 2017 року та від 03 березня 2017 року та ненадання відповідей на заяви; визнати незаконним узгодження головою правління ОСББ «Вулик-32» ОСОБА_4 ремонтних робіт у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 по обладнанню вентиляційної труби у фасадній несучій стіні зазначеного будинку та незаконними ремонтні роботи по обладнанню вентиляційної труби у фасадній несучій стіні будинку;

- зобов’язати відповідачів ОСББ «Вулик-32», ОСОБА_6, ОСОБА_5 привести фасадну стіну будинку на рівні квартири № 100 у відповідність до технічного паспорту будинку шляхом демонтажу вентиляційної труби та відновлення цілісності капітальної стіни будинку.

У судове засідання 11 серпня 2017 року з’явились позивач та представники позивача, відповідача ОСОБА_6, представник відповідача ОСББ «Вулик-32». Відповідач ОСОБА_5 та представник Сумської міської ради ОСОБА_7 інфраструктури міста Суми.

Відповідач ОСОБА_7 інфраструктури міста Сумської міської ради направив до суду письмові пояснення щодо позову, одночасно просив суд залучити у якості третьої особи Управління Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з’ясувавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, необхідно залучити Управління Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, оскільки судове рішення може вплинути на права і обов'язки даної особи.

Керуючись ст.ст. 35, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити Управління Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик-32», ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_7 інфраструктури міста Сумської міської ради, про визнання незаконною бездіяльності ОСББ, про зобов’язання відповідачів привести фасадну стіну будинку у відповідність до технічного паспорту будинку шляхом демонтажу вентиляційної труби.

Копію ухвали направити сторонам, роз’яснивши третій особі, що вона має право подати до суду пояснення або заперечення проти позову.

Повідомити третю особу про те, що розгляд справи призначено на 04 жовтня 2017 року на 15-00 годину в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми: м. Суми, вул. Академічна, 13.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 68259367 ?

Документ № 68259367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68259367 ?

Дата ухвалення - 14.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68259367 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68259367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68259367, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 68259367, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 68259367 refers to case No. 591/2262/17

This decision relates to case No. 591/2262/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68259365
Next document : 68259378