Ухвала суду № 68259327, 09.08.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8587/17

Провадження № 2/592/2234/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить встановити факт належності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 19 по вул. Конотопська в м. Суми померлому 23.10.2012 р. ОСОБА_3, визнати право власності в порідку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 19 по вул. Конотопська в м. Суми після померлого 23.10.2012 р. ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, з огляду на наступне.

Встановлення наявності або відсутності певних фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення, оцінка тих чи інших доказів не відбувається до відкриття провадження по справі, однак вимоги до форми і змісту позовної заяви чітко викладені у статті 119 ЦПК України.

До позовної заяви додано технічний паспорт на житловий будинок та довідку-характеристику об’єкту нерухомого майна в якому оціночна вартість майна визначена станом на 2013 рік, що є застарілими даними. Оцінки майна на дату звернення з позовом до суду не надано.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позов містить дві вимоги - вимогу майнового характеру та вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру, поданою фізичною особою судовий збір становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 640 грн. до 8000 грн.).

Згідно п. 4.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320 грн. 00 коп.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів ціна позову визначена у розмірі 212702 грн. 02 коп., тобто судовий збір за вимогу майнового характеру складає 2127,02 грн., хоча до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2172,02 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 275 грн. 00 коп. за вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до вимоги ст. 49 Закону України «Про нотаріат», до позовної заяви не долучено постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину (надано лист – відповідь на усне звернення щодо можливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом).

Крім того, до позовної заяви не долучено документи, які підтверджують реєстрацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 19 по вул. Конотопська в м. Суми (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухому майно).

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки.

Роз'яснити позивачу, що усуваючи наведені недоліки слід надати суду позовну заяву приведену у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, в якій доплатити судовий збір, визначений п. 4.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 275 грн. 00 коп. за вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, за наступними реквізитами: одержувач – державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ – 37970593, банк одержувача – ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО – 837013, рахунок – 31211206700004, код платежу – 22030101, призначення платежу, ЄДРПОУ суду – 02886462, про що надати суду квитанції.

Крім того, суд роз’яснює, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

При наявності підстав звільнення від доказування певних обставин зазначити у позові.

Роз’яснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності в порядку спадкування – залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та роз’яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап