Ухвала суду № 68258366, 01.08.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 521/21502/17

Пр. № 2/521/2047/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Сегеди О.М.,

при секретарі – Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі заяву відповідачки ОСОБА_2про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

У грудні 2016р. Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 16 січня 2017року відкрито провадження у справі, призначений судовий розгляд (а.с.80).

В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2надала через канцелярію суду заяву про витребування доказів, якою просила суд витребувати від ПАТ «Альфа-Банк» виписки по рахунку №26202216974201 (дата, сума зарахування коштів на тіло, на відсотки, штрафи та пеню) та по іншим рахункам, що відкриті ОСОБА_3 у ПАТ «Альфа-Банк» для здійснення операцій за Договором №1 та Договором №2; меморіальні ордери по рахунку №26202216974201 та по іншим рахунках, що відкриті ОСОБА_3 у ПАТ «Альфа-Банк» для здійснення операцій за Договором №1 та Договором№2 за період з 21.05.2008 р. по 01.11.2016 р., які відповідають кожній фінансовій операції за Договорами; інформацію у формі довідки про всі поточні, розрахункові та інші рахунки, що відкриті ОСОБА_3 у ПАТ «Альфа-Банк» для здійснення операцій по Договору №1 та Договору №2; оригінали документів, що підтверджують факт реального отримання ОСОБА_3 грошових коштів згідно Договору №1 та Договору №2; оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи кредитної справи сформованої відносно ОСОБА_3 згідно Рамкової угоди №8МЕК801046 від 21.05.2008р.; документальне підтвердження того, що заборгованість за Договором № 1 та Договором № 2 знаходиться на балансі ПАТ «Альфа-Банк» та не списана з балансу; ліцензію ЗАТ «Альфа-Банк» та письмовий дозвіл на здійснення ЗАТ «Альфа-Банк» операцій з валютними цінностями, видані Національним банком України, які діяли 21.05.2008р.; звіт суб’єкта оціночної діяльності про оцінку вартості предмету іпотеки, а саме житлового будинку з надвірними спорудами, житловою площею 66,6 кв.м., який знаходиться за адресою:м. Одеса, вул. Качалова, буд. 17.

Необхідність такого забезпечення доказів відповідачка обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.

Суд, розглянувши заяву відповідачки вважає, що вказана заява підлягає задоволенню частково, в частині витребування від ПАТ «Альфа-Банк» оригіналів документів, що підтверджують факт реального отримання ОСОБА_3 грошових коштів згідно Договору №1 та Договору №2; копію кредитної справи сформованої відносно ОСОБА_3 згідно Рамкової угоди №8МЕК801046 від 21.05.2008р.; документальне підтвердження того, що заборгованість за Договором № 1 та Договором № 2 знаходиться на балансі ПАТ «Альфа-Банк» та не списана з балансу; ліцензію ЗАТ «Альфа-Банк» та письмовий дозвіл на здійснення ЗАТ «Альфа-Банк» операцій з валютними цінностями, видані Національним банком України, які діяли 21.05.2008р.; звіт суб’єкта оціночної діяльності про оцінку вартості предмету іпотеки, а саме житлового будинку з надвірними спорудами, житловою площею 66,6 кв.м., який знаходиться за адресою:м. Одеса, вул. Качалова, буд. 17.

В іншій частині заявлене клопотання задоволенню не підлягає з тих підстав, що воно не стосується предмету спору та містить тотожні вимоги.

Згідно з положенням ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідачки ОСОБА_2про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки – задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» наступні документи:

-оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт реального отримання ОСОБА_3 грошових коштів згідно Договору №1 та Договору №2;

- належним чином завірену копію кредитної справи, сформованої відносно ОСОБА_3 згідно Рамкової угоди №8МЕК801046 від 21 травня 2008року;

- документальне підтвердження того, що заборгованість за Договором № 1 та Договором № 2 знаходиться на балансі Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та не списана з балансу;

-ліцензію Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» та письмовий дозвіл на здійснення Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» операцій з валютними цінностями, видані Національним банком України, які діяли 21 травня 2008року;

- звіт суб’єкта оціночної діяльності про оцінку вартості предмету іпотеки, а саме житлового будинку з надвірними спорудами, житловою площею 66,6 кв.м., який знаходиться за адресою:м. Одеса, вул. Качалова, буд. 17.

В іншій частині заяви про витребування доказів - відмовити.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - для виконання.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки пред’явнику ухвали.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М.Сегеда