Ухвала суду № 68255730, 10.08.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2861/17

2/310/2181/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд у складі головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

в процесі розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа – ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору № СМ-SME203/204/2007 від 10.10.2007р., який був укладений між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_3

В судовому засіданні було встановлено, що провадження у цій справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не було сплачено судовий збір.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що він як споживач послуг звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Однак, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Тобто, першорядним нормативно-правовим актом національного законодавства, який регулює порядок справляння судового збору, є Закон України "Про судовий збір", то саме правові приписи, закріплені в наведеному законі, застосовуються при обчисленні судового збору, його сплаті, а також звільненні осіб від його сплати у випадках, визначених у статті 5 цього Закону.

За змістом змін до статті 5 Закону України "Про судовий збір", які прийняті пізніше, ніж Закон України "Про захист прав споживачів", вбачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях.

Верховний Суд України у своїх ухвала, що містяться в Єдиному Держаному реєстрі судових рішень, висловив рад правових позиції з цього питання, а саме Верховний Суд посилається на ту обставину, що зі змісту змін, внесених до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", які прийняті пізніше, ніж Закон України "Про захист прав споживачів", вбачається, що з 01.09.2015 року споживачі за позовами, пов’язаними з порушенням їхніх прав, не належать до суб’єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх інстанціях, тому посилання заявника на положення Закону України "Про захист прав споживачів" не беруться до уваги.

Крім того, з змісту поданої заяви вбачається, що позивач у даному випадку не є споживачем кредитних послуг, оскільки кредитний договір був укладений з третьою особою ОСОБА_3

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 640,00 грн.

Судовий збір сплачується на р/р 31217206700011, отримувач – Бердянське УК (м.Бердянськ), 22030101, код отримувача – 38042560, Банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО - 813015. У призначенні платежу повинно бути вказано: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті, судовий збір за яким позовом (заявою), Бердянський міськрайсуд, код ЄДРПОУ суду – 37381363.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, і за якою провадження вже відкрито, підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.119, 121, 208 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа – ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, - залишити без руху.

Роз’яснити позивачу, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом п’яти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.