Ухвала суду № 68255411, 14.08.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 222/160/16-к

Номер провадження 11-кп/775/407/2017(м)

У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

14 серпня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Сєдих А.В.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Володарського районного суду Донецької області від 30 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Володарського районного суду Донецької області від 30 червня 2017 року ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.4 ст. 191 КК України та виправдано за недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Звільнено ОСОБА_1 від призначеного покарання на підставі ст. 49, 74 ч.5 КК України у зв'язку із закінченням строку давності. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області витрати пов'язані з проведенням експертизи №738 від 29.10.2014 року в сумі 196 гривень 56 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС в Запорізькій області витрати пов'язані з проведенням експертизи №116 від 19.12.2014 року в сумі 982 гривні 80 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області витрати пов'язані з проведенням експертизи №908 від 13.07.2015 року в сумі 245 гривень 52 копійки. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області витрати пов'язані з проведенням експертизи №1157 від 26.08.2015 року в сумі 767 гривень 25 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області витрати пов'язані з проведенням експертизи №1211 від 04.09.2015 року в сумі 460 гривень 35 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-кримінлістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області витрати пов'язані з проведенням експертизи №1721 від 08.12.2015 року в сумі 306 гривень 90 копійок.

ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.364 КК України та виправдано за недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення. ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Звільнено ОСОБА_2 від призначеного покарання на підставі ст.ст.49, 74 ч.5 КК України у зв'язку із закінченням строку давності. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області витрати пов'язані з проведенням експертизи №1721 від 08.12.2015 року в сумі 306 гривень 90 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС в Запорізькій області витрати пов'язані з проведенням експертизи №116 від 19.12.2014 року в сумі 982 гривні 80 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-кримінлістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області витрати пов'язані з проведенням експертизи №908 від 13.07.2015 року в сумі 245 гривень 52 копійки. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-кримінлістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області витрати пов'язані з проведенням експертизи №1157 від 26.08.2015 року в сумі 767 гривень 25 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області витрати пов'язані з проведенням експертизи №1211 від 04.09.2015 року в сумі 460 гривень 35 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області витрати пов'язані з проведенням експертизи №738 від 29.10.2014 року в сумі 196 гривень 56 копійок.

ОСОБА_3 визнано невинуватою у пред'явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.364 КК України та виправдано за недоведеністю в її діянні складу кримінального правопорушення. ОСОБА_3 визнано невинуватою у пред'явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.366 КК України та виправдано за недоведеністю в її діянні складу кримінального правопорушення.

На вищезазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володарського районного суду Донецької області від 30 червня 2017 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закінчити та призначити його до розгляду в апеляційному суді Донецької області в місті Маріуполі на 30 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв..

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області А.В.Сєдих

14.08.2017