Ухвала суду № 68255132, 14.08.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

2/243/2365/2017

243/3519/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

за участю:

позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4

ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Словянський крейдово-вапняний завод» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, стягнення спричиненої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Словянський крейдово-вапняний завод» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, стягнення спричиненої моральної шкоди.

В судовому засіданні 14.08.2017 року до початку розгляду справи по суті позивачем ОСОБА_2 надана заява про відмову від позовної вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 150000,00 грн. та закриття провадження у справі.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_2, який підтримав свою заяву та пояснив, що йому зрозумілі наслідки відмови від позову та він фактично отримав грошові кошти в розмірі 50000,00 грн., позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3. які просили вирішити дане питання на розсуд суду, представників відповідача, які підтримали заяву позивача ОСОБА_2, суд доходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову протягом усього часу судового розгляду, що є підставою для закриття провадження у справі ( ч. 3 ст. 174 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, що яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, приймаючи до уваги ту обставину, що позивач ОСОБА_2 добровільно відмовляється від раніше заявлених позовних вимог, виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає, що відмову позивача ОСОБА_2 від позову необхідно прийняти та провадження у справі закрити в частині стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 150000,00 грн.на користь позивача ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 174, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до Приватного акціонерного товариства «Словянський крейдово-вапняний завод» про стягнення спричиненої моральної шкоди в розмірі 150000,00 грн.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Словянський крейдово-вапняний завод» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, стягнення спричиненої моральної шкоди - в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Словянський крейдово-вапняний завод» моральної шкоди в розмірі 150000,00 грн. на користь позивача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6