Ухвала суду № 68254676, 17.07.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9187/17

Провадження № 2-с/234/35/17

УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 липня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.

при секретарі Сторчай А.Д.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування судового наказу боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» за вимогою ОСОБА_3 з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2017 року по заяві ОСОБА_3 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» на користь ОСОБА_3, нараховану але не виплачену суму заробітної плати за березень 2017 року в розмірі 8052 гривні 30коп.

04.07.2017 року від представника боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» надійшла заява про скасування судового наказу. Представник боржника просить суд скасувати судовий наказ, тому що між сторонами є спір про право, що унеможливлює видачу судового наказу і означає, що такий спір має бути вирішено в порядку позовного провадження. Наданні стягувачем розрахунки не підтверджується будь-якими належними доказами, оскільки матеріали справи не містять об’єктивної довідки про заборгованість Боржника із зазначенням розміру посадового окладу Стягувача, суми невиплаченої заробітної плати, кількості відпрацьованих днів, кількості днів відпустки (якщо така мала місце), даних щодо графіка роботи, до того ж відсутня будь-яка бухгалтерська документація, яка б підтверджувала наявність такої заборгованості, видана посадовими особами, які мають право на вчинення цих дій. Боржник не має можливості у відповідності до вимог діючого законодавства нарахувати, розрахувати та виплатити заробітну плату.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив скасувати судовий наказ від 23.06.2017 року та пояснив, що розмір заборгованості є необґрунтованим та не надано належних та допустимих доказів в підтвердження заборгованості по заробітній платі, бо з 15.03.2017 року у представників заводу не має доступу до первинної документації.

У судове засідання стягувач не з’явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.105-1 ЦПК України суд за заявою боржника про скасування судового наказу, розглядає заяву у відкритому судовому засіданні та ухвалою скасовує судовий наказ. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору між сторонами. З метою всебічного, повного об’єктивного та безпосереднього розгляду справи з участю сторін і ухвалення законного та обґрунтованого рішення, винесений судовий наказвід 23.06.2017 року підлягає скасуванню, оскільки вбачається спір про право.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 23.06.2017 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» нараховану, але не виплачену суму заробітної плати за березень 2017 року в розмірі 8052 (вісім тисяч п’ятдесят дві) гривні 30 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 800,00 грн.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4